Tema: Congreso de la republica

  • Fiscalía presentó denuncia constitucional contra 7 congresistas

    Fiscalía presentó denuncia constitucional contra 7 congresistas

    Parlamentarios habrían utilizado pasajes aéreos costeados por el Parlamento para viajar a Trujillo al cumpleaños del legislador Diego Bazán en 2023

    El Ministerio Público informó que presentó la denuncia constitucional contra los congresistas Rosangella Barbarán, Kira Alcarraz, María Del Carmen Alva, Patricia Chirinos, Edward Málaga, Jorge Zeballos y Diego Bazán por presunto delito de peculado doloso.

    Según la hipótesis de la Fiscalía, los parlamentarios involucrados en este caso habrían utilizado boletos aéreos pagados por el Congreso para viajar hasta Trujillo el pasado 11 de febrero de 2023 a fin de participar en el cumpleaños del legislador Diego Bazán.

    En tanto, se detalló que, en el caso de la congresista Rosangella Barbarán, la denuncia constitucional se dio en su contra por el presunto delito de peculado doloso en grado de tentativa.

    «Ella intentó viajar a la ciudad de Trujillo con la finalidad de participar en la celebración del onomástico del congresista Bazán, por lo que habría gestionado la emisión de su boleto aéreo costeado por el Congreso, pero por «motivos personales» no viajó», indicó la Fiscalía en un pronunciamiento.

    Cabe mencionar que, en 2023, las congresistas María del Carmen Alva y Patricia Chirinos aseguraron que su viaje a Trujillo se dio para participar en una reunión que se desarrolló en el municipio provincial de la ciudad norteña, en donde, según sus versiones, abordaron temas referidos a la seguridad ciudadana.

  • Congresista Ruth Luque denuncia que Dina Boluarte protege a su entorno al no promulgar Ley de Detención Preliminar

    Congresista Ruth Luque denuncia que Dina Boluarte protege a su entorno al no promulgar Ley de Detención Preliminar

    La congresista Ruth Luque Ibarra denunció que la presidenta Dina Boluarte está protegiendo a su entorno al no promulgar la ley que restituye la prisión preventiva en casos de no flagrancia.

    «La presidenta Dina Boluarte no ha promulgado la ley porque quiere favorecer a su entorno y evitar que respondan ante la justicia», afirmó Luque.

    La congresista también se refirió a la modificación de la ley de extinción de dominio, que podría favorecer a la delincuencia y permitir que bienes provenientes del narcotráfico, lavado de activos y corrupción queden en manos de delincuentes.

    Luque instó a los ciudadanos a hacer eco para evitar que esta modificación sea aprobada y pidió a la presidenta Boluarte que promulgue la ley de prisión preventiva lo antes posible.

  • Congresista reparte vino con su imagen y el logo del Congreso

    Congresista reparte vino con su imagen y el logo del Congreso

    Caja de bebida alcohólica lleva la frase «gracias por tu amistad»

    Con motivo de Navidad, el congresista Jorge Luis Flores Ancachi decidió repartir un vino cuya etiqueta tenía una foto suya, mientras que en la caja aparecía su nombre y el logo del Congreso de la República.

    Así lo informó el periodista Martín Hidalgo a través de su cuenta de X. Además, en la parte inferior de la caja se puede apreciar el nombre del parlamentario con la frase «gracias por tu amistad».

    El parlamentario aún no ha respondido por la bebida alcohólica con su imagen y nombre. No obstante, no es la primera vez que el representante por Puno está inmerso en polémica. Flores Ancachi ha sido denunciado por la Fiscalía de la Nación por el presunto recorte de sueldo a los trabajadores de su despacho congresal. Esta medida se tomó luego de que se revelara un audio en el que se escucha al legislador conversando con sus trabajadores sobre ‘mochar’ sus sueldos.

    «Los hechos están referidos a que dicho parlamentario habría abusado de su cargo para obligar a los trabajadores de su despacho congresal y de la Comisión de Energía y Minas, que presidió durante el periodo 2022- 2023, a fin de que le entreguen sumas de dinero procedentes de sus haberes», indicó la Fiscalía en un comunicado.

  • Gobierno promulgó ley que permite expulsar a extranjeros que no cumplan con identificarse

    Gobierno promulgó ley que permite expulsar a extranjeros que no cumplan con identificarse

    De acuerdo con la Ley N° 32192, serán «expulsados los extranjeros que (…) incumplan con la obligación de identificarse ante la autoridad competente»

    Desde el 15 de diciembre, los ciudadanos extranjeros que ingresen a territorio nacional y no cumplan con la obligación de identificarse ante la autoridad correspondiente serán expulsados del país. Ello, de acuerdo con la Ley N° 32192, publicada en el Boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano. El artículo 58.1 de la presenta norma señala que «son expulsados los extranjeros que estén incursos en los siguientes supuestos: (…) j) Por incumplir con la obligación de identificarse ante la autoridad competente».

    Asimismo, se precisa que, cuando los ciudadanos extranjeros carezcan de un medio válido para ser identificados, el personal de la Policía Nacional tomará la declaración de identidad de la persona, se consignará en un acta y se tomará la información biométrica. Esta declaración de identidad tendrá carácter constitutivo.

    Posteriormente, la Superintendencia Nacional de Migraciones deberá incorporar la información biométrica de los ciudadanos extranjeros en el Registro de Información Migratoria (RIM).

    Certificado de movimiento migratorio

    Por otro lado, la norma indica que el certificado de movimiento migratorio se encontrará consignada la información de ingresos y salidas de los ciudadanos extranjeros a territorio nacional.

    «El certificado de movimiento migratorio es el documento en el que está consignada la información de los ingresos y de las salidas del territorio nacional de peruanos y de extranjeros registrados en Migraciones. Este certificado es expedido por la autoridad migratoria, es de carácter público y puede ser solicitado por cualquier persona mayor de edad que posea documento de identidad», se puede leer en el documento.

  • ¡Se hicieron una! Congreso le pone fin al cobro de comisiones por transferencias interbancarias

    ¡Se hicieron una! Congreso le pone fin al cobro de comisiones por transferencias interbancarias

    Además, eliminan el pago de comisiones por el pago de las tarjetas de crédito a través de entidades diferentes a la emisora de la tarjeta

    Regalo de Navidad. El Pleno del Congreso de la República aprobó en segunda votación por 67 votos a favor, 12 en contra y 11 abstenciones, el dictamen recaído en los proyectos de ley 3428 y 3739, que propone modificar la Ley 31143, Ley que protege de la usura a los consumidores de los servicios financieros, para eliminar la comisión por transferencia bancaria y pago de tarjeta de crédito.

    El congresista Manuel García Correa (APP), presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos, dijo que esta iniciativa cumple con el objetivo de complementar otras normas que protegen de la usura a los consumidores de los servicios financieros, y que su aprobación beneficiará a millones de consumidores.

    «En el contrato de cuenta de ahorro y en el contrato de cuenta corriente no procede el cobro de la comisión por transferencia bancaria a otra o desde otra entidad bancaria del sistema financiero», señala el documento.

    Cabe precisar que esta norma contempla excepciones de transferencia hacia o desde una caja rural de ahorro y créditos, caja municipal de ahorro y crédito, caja municipal de crédito popular o cooperativa de ahorro y crédito.

    Asimismo, en el contrato de tarjeta de crédito no procederá el cobro de la comisión por el pago de la tarjeta de crédito a través de una entidad financiera o de un tercero distinto de la empresa con la que se contrató el producto.

    La Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) se encargará de sancionar a las instituciones financieras que incumplan la modificatoria.

    Por su parte, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ha comunicado que la normativa atenta contra la libertad de empresa. En este sentido, se limita la capacidad de los bancos, específicamente en lo que respecta a la política de precios. A su vez, podría desincentivar a las entidades del sistema financiero a ofrecer determinados servicios, lo que perjudicaría a los clientes.

  • Congreso inhabilita por 10 años a exministro de Salud, Víctor Zamora

    Congreso inhabilita por 10 años a exministro de Salud, Víctor Zamora

    Por caso de las pruebas rápidas durante la pandemia por el Covid-19. Legisladores también aprobaron la acusación constitucional en contra del exministro de Martín Vizcarra

    Prohibición de eejercer la función pública contra Víctor Zamora, exministro de Salud, en el gobierno de Martín Vizcarra, por irregularidades en la adquisición de más de un millón de pruebas rápidas durante la pandemia del Covid-19.

    La inhabilitación forma parte de la denuncia constitucional por presunta infracción al artículo 9 de la Constitución y el delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, que también, por separado, aprobó el Pleno.

    El informe contra Zamora, que incluye el mal manejo en la crisis por el oxígeno durante la emergencia sanitaria por el coronavirus, fue sustentado por María Acuña, la presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y el exministro se presentó ante el Pleno para rechazar las imputaciones en su contra, las que calificó de juicio político sin fundamento.

    El extitular de Salud argumentó que el informe de la SAC pretende manchar la labor realizada por los módicos durante la pandemia.

    La acusación constitucional recomienda levantar el fuero a Zamora para que la Fiscalía actúe según sus atribuciones constitucionales.

  • Bicameralidad: Esta es la forma en que se elegirá a los senadores y diputados en las Elecciones 2026

    El Congreso de la República aprobó, en primera votación, la ley que establece la manera en que los peruanos elegiremos a los miembros del futuro Parlamento bicameral.

    El Pleno del Congreso aprobó esta semana un dictamen que establece cómo se elegirá a los senadores y diputados a partir de las Elecciones Generales 2026, con el retorno del sistema bicameral en el Perú.

    La iniciativa también señala aspectos claves como las nuevas condiciones para que un partido político pierda su inscripción, requisitos para ser miembros del futuro Parlamento, entre otros puntos.

    De acuerdo al Reglamento del Congreso el texto debe ser votado dos veces o haber sido exonerado de la segunda votación. Al no haberse decidido por la exoneración, los legisladores deberán votar nuevamente en los próximos 7 días para ratificar este sistema de elección.

    Es preciso señalar que el proyecto propone cambios a la Ley Orgánica de Elecciones, la Ley de Organizaciones Políticas y la Ley de Elecciones de representantes ante el Parlamento Andino.

    ¿Cómo elegiremos los peruanos a los próximos senadores y diputados?

    Acontinuación, desmenuzamos la propuesta quese aplicará en los próximos comicios.

    ¿Quiénes integrarán el próximo Congreso?

    El próximo Congreso estará conformado por, como mínimo, 60 senadores y 130 diputados, autoridades que serán elegidas en las Elecciones 2026. La cantidad de miembros se incrementará no de inmediato, sino «conforme al incremento poblacional», de acuerdo con lo que señala la propuesta.

    ¿Quiénes pueden ser senadores o diputados?

    En el caso de un senador se requiere ser peruano de nacimiento, haber cumplido 45 años al momento de la postulación (excepto quienes ya hayan sido congresistas o diputados, ellos sí pueden ser senadores con menos de 45 años), gozar del derecho de sufragio y estar inscrito en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).

    Para postular a diputado se requiere ser peruano de nacimiento, haber cumplido 25 años al momento de la postulación, gozar del derecho de sufragio y estar inscrito en el Reniec.

    ¿Cómo se organizarán las bancadas?

    La propuesta indica que, para que un partido político tenga acceso a la distribución de escaños, debe cumplir dos condiciones. La organización política debe haber alcanzado al menos el 5% del número legal de miembros (en la Cámara de Diputados o en el Senado) y el 5% de votos válidos a nivel nacional en la respectiva instancia.

    Es decir, para lograr una bancada en el Senado, por ejemplo, un partido político debería haber ganado y posicionado, como mínimo, a tres senadores en el balotaje final y, a su vez, haber obtenido el 5% de los votos válidos de los senadores.

    En el caso de diputados, la organización política deberá haber logrado que resulten electas 7 de sus candidatos a diputados y, al mismo tiempo, haber logrado el 5% de los votos válidos para los diputados. Solo si se cumplen ambos requisitos el partido podrá acceder a la distribución de escaños.

    Si un partido político obtuviera 7 escaños, en cualquiera cámara, pero solo el 4% de votos en dicha instancia, no entraría al Congreso de la República.

    ¿Cómo escogeremos los peruanos a senadores y diputados?

    La elección de diputados se realizará bajo el mismo sistema en que los peruanos han elegido a los congresistas en comicios generales de los últimos años.

    A nivel normativo, esta elección se realiza con la aplicación del distrito múltiple. ¿Qué quiere decir este término? En palabras sencillas, bajo este sistema, el Perú se divide en 27 territorios electorales, que incluyen a cada departamento del país (24), el Callao, Lima Provincias y Peruanos en el Exterior; y cada uno de estos territorios elige a un terminado número de representantes.

    Bajo este sistema, en comicios pasados, por ejemplo, han resultado electos 33 legisladores por Lima; 1 por Madre de Dios; 5 por Puno, entre otros.

    En el caso del Senado, al menos 30 de ellos serán elegidos también bajo el sistema del distrito múltiple, es decir, uno por cada territorio electoral en el Perú (descrito anteriormente). Sin embargo, solo en este caso, la propuesta establece que Lima Metropolitana elegirá a 4 senadores directos.

  • Comex: congresistas que voten a favor de ampliar el REINFO legislan en favor del crimen organizado

    Comex Perú emitió un comunicado en el cual rechazan la decisión del Congreso de ampliar el Reinfo «a pesar de su absoluto fracaso»

    La Sociedad de Comercio Exterior del Perú (Comex Perú) emitió un comunicado rechazando el pre dictamen de ley que propone la ampliación del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo), y señaló que los congresistas que voten a favor de esa norma, están legislando para beneficio del crimen organizado. Cabe recalcar, que la propuesta propone extender el Reinfo por doce meses, dándole al Poder Ejecutivo la potestad de poder ampliarlo por doce meses más.

    «La decisión que se habría tomado en el Congreso de la República de ampliar en REINFO, a pesar de su absoluto fracaso, sin prever un mecanismo eficaz de formalización de la pequeña minería y la minería artesanal, solo demuestra el inmenso poder y el control que tiene el crimen organizado sobre ciertos congresistas. El dinero que genera la minería ilegal, que ya es mayor al que genera el narcotráfico, compra conciencias, financia campañas políticas y controla votaciones, en contra de la seguridad de todos los peruanos», se lee en el pronunciamiento.

    Asimismo, Comex Perú, mostró estar en desacuerdo con todas las actividades ilegales que se producen en el ecosistema de la minería informal, tales como la prostitución, sicariato, extorsión, entre otros delitos y exhortó a que los políticos tomen la decisión correcta.

    «No importa la contaminación que genera la minería ilegal, la prostitución infantil que esta actividad promueve, el uso ilegal de armas y explosivos, el sicariato, la extorsión y muertes que la minería ilegal ha producido. A los congresistas que voten por la ampliación del REINFO, en los términos planteados, no le interesan esos crímenes, solo quieren seguir lucrando y consiguiendo financiamiento ilegal para sus intereses», agregaron.

  • Congreso posterga debate de ley que facilitará el ingreso al Perú de medicamentos genéricos intercambiables

    El Congresista Ernesto Bustamante, que está a favor de la ley, enfatizó que no se puede supeditar la salud de la población a ineficiencia de Digemid

    Con 10 votos a favor y 7 en contra, la Comisión de Salud y Población del Congreso de la República decidió postergar el debate de la autógrafa de ley que facilitaría el ingreso al Perú de medicamentos que se comercializan en países de alta vigilancia sanitaria, como es el caso de genéricos intercambiables.

    En el marco de la Sesión Descentralizada en la Región Cusco de la Comisión de Salud y Población, el congresista Ernesto Bustamante (Fuerza Popular), quien busca impulsar esta ley, destacó la necesidad de reducir los plazos para la inscripción de medicamentos en Perú, más aún cuando se trata de fármacos registrados en países de alta vigilancia sanitaria.

    Agregó que la norma fomentará la competencia en el mercado farmacéutico, reducirá el desabastecimiento, serán medicamentos seguros y eficaces y disminuirá los costos para los pacientes. «No podemos supeditar la salud del pueblo peruano a la ineficiencia de una institución», complementó Ernesto Bustamante, en referencia a la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas del Ministerio de Salud (Digemid).

    Durante el debate, los legisladores Juan Carlos Mori (Acción Popular) y Jeny López Morales (Fuerza Popular) se mostraron a favor de la ley. «Estos dispositivos también pueden usarse para salvar otros tipos de vidas, no únicamente para pacientes con cáncer o enfermedades raras”, indicó Juan Carlos Mori. “Por ejemplo, podrían ser útiles para prevenir o atender de manera más rápida un infarto de miocardio. Sin embargo, parece haber sectores que se oponen a esta ley, posiblemente debido a intereses oscuros o conflictos de interés”, agregó.

    Jeny López sostuvo que esta autógrafa de ley representa “la oportunidad de dar un paso trascendental hacia la justicia y la equidad de la salud”. Por su parte, la legisladora Nelcy Heidinger (APP) pidió que se cambiara la aprobación automática de los fármacos genéricos intercambiables y que estos estén sujetos a “procedimientos de evaluación acelerada en un plazo no mayor a de 45 días calendario bajo el silencio administrativo positivo”.

    Sin embargo, el parlamentario José Arriola (Podemos Perú) pidió la postergación de este debate, la cual fue secundada por Jorge Marticorena (APP).

    Como se recuerda, a mediados de año, el Congreso de la República aprobó la autógrafa de ley que facilita el acceso de medicamentos y dispositivos médicos registrados en países de alta vigilancia sanitaria. Además, brindaba a la Digemid un plazo de 45 días para evaluar todos los otros productos (incluidos los medicamentos genéricos intercambiables) registrados en dichos países. Sin embargo, el Poder Ejecutivo decidió observar la norma.

  • Plantean retorno del servicio militar obligatorio

    Desde el Congreso se plantea el retorno del servicio militar obligatorio. De modo parecido, un municipio de Lima considera la medida como una salida de prevención social a favor de la seguridad ciudadana

    El servicio militar obligatorio nuevamente en debate. La última propuesta parlamentaria fue presentada por la congresista María Acuña para que todos los ciudadanos, a partir de los 18 años, presenten servicio.

    Algunos legisladores analizaron las iniciativas. Desde la postura de José Cueto, congresista de Honor y Democracia, no debería haber diferencia, incluso «desde la hija o el hijo del presidente hasta el último marinero».

    Por su parte, el parlamentario Roberto Chiabra de APP, consideró que cuestionó el planteamiento y sostuvo que para que funcione el servicio militar se debería mejorar el pago a los integrantes de las Fuerzas Armadas que se integrarían con este eventual proceso.

    Pero, no fue la única. Llegó otra planteada por la Municipalidad de Los Olivos para que el servicio militar sea una medida de prevención social en favor de la seguridad ciudadana.

    En octubre pasado, otra iniciativa de Renovación Popular planteó que retorne el servicio militar para mayores de 18 años y menores de 51 que no estudien ni trabajen, fomentando de esta manera el patriotismo, responsabilidad cívica, disciplina y compromiso con la defensa nacional. Pese a las intenciones y las críticas, la comisión de defensa será la que analice las iniciativas y determine el siguiente paso.