Tema: Congreso de la republica

  • Julio Velarde: “No creo que al Congreso le corresponda estar fijando el sueldo mínimo”

    Presidente del BCR se pronunció sobre iniciativa parlamentaria para conseguir un sueldo mínimo de S/ 1 500.

    El aumento del sueldo mínimo volvió a ocupar titulares, sobre todo luego que el congresista Luis Cordero Jon Tay de Acción Popular, presente una iniciativa para «declarar de interés nacional y de necesidad pública el incremento de la remuneración mínima vital (RMV)».

    Sobre ello, el presidente del Banco Central de Reserva, Julio Velarde, recordó que el aumento del sueldo básico no debe obedecer a cuestiones políticas, sino a criterios técnicos; además, resaltó que el Congreso no tiene participación en fijar el monto de la RMV.

    “Yo no creo que el Congreso le corresponde estar fijando el sueldo mínimo, siempre ha sido Ejecutivo y debe consultar a una comisión”, explicó el funcionario.

    La iniciativa parlamentaria busca que la base de la RMV se fije en S/ 1500. “Evalúe el incremento de la remuneración mínima vital por un concepto igual o mayor a S/. 475.00, para los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada, con lo que la remuneración mínima vital pasaría de S/. 1025 a S/. 1500′′, se lee en el proyecto.

  • Alejandro Soto, presidente del Congreso, denuncia a periodista por presunto ‘reglaje’

    Ante la denuncia presentada por Alejandro Soto, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) condenó el acto, calificándolo como un intento de intimidación contra la prensa de investigación

    El presidente del Congreso, Alejandro Soto, realizó una denuncia penal contra el periodista José Miguel Hidalgo Rodríguez por presuntamente cometer el delito contra la tranquilidad pública en la modalidad de marcaje o reglaje, alegando invasión a su vida privada.

    La denuncia presentada por Manuel Peña Tavera, procurador del Poder Legislativo, se debería a un reportaje emitido el 23 de junio. Este informe titulado «Alejandro Soto: relaciones negadas» habría mostrado a Soto saliendo de su residencia en Surco y a Lizeth Peralta Salas, con quien comparte la paternidad de su hijo.

    También se reveló que Yeshira Peralta Salas, hermana de Lizeth, había sido contratada como coordinadora en el despacho de Soto, a pesar de las negaciones de Soto sobre cualquier relación personal con Lizeth Peralta.

    La denuncia argumenta que la difusión de esta información pondría en riesgo la seguridad e integridad de Alejandro Soto y su familia, al facilitar la comisión de delitos como robo, extorsión, secuestro e incluso homicidio. Según el documento, la exposición de detalles personales y el seguimiento a Soto y su familia comprometen su seguridad.

    Asimismo, Alejandro Soto ha defendido su posición argumentando que el reportaje de Cuarto Poder se basó en un seguimiento que expuso a su hijo menor y a su madre. Soto también aseguró que la emisión reveló información personal como la dirección de su vivienda y otros detalles que podrían comprometer su seguridad.

    En respuesta a la emisión del reportaje, Soto ha utilizado sus redes sociales para calificarlo de «bajeza» y acusar al medio de comunicación de recurrir a temas personales para desprestigiarlo, sin cuestionar hechos políticos o relacionados con su gestión. ‘Es una bajeza tener que recurrir a temas exclusivamente personales cuando no se tiene otro argumento para desprestigiarme. La nota emitida de forma irresponsable (….) expone a mi entorno familiar, sin cuestionar ningún hecho político o vinculado con mi gestión’, expresó Soto en X

    IPYS se pronuncia

    Ante la denuncia interpuesta, por Soto, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) ha condenado la denuncia, considerándola un acto de amedrenta- miento contra la prensa de investigación. IPYS argumenta que la denuncia busca instrumentalizar la justicia penal para silenciar la libertad de expresión y ha solicitado a la Fiscalía que rechace el recurso presentado por Soto.

  • Alejandro Cavero evitó responder a periodista cusqueño por rechazo de ciudadanos durante el Inti Raymi

    El parlamentario de Avanza País viajó para ver las actividades por el mes jubilar del Cusco invitado por la Municipalidad Provincial de dicha ciudad

    El congresista de Avanza País, Alejandro Cavero, evitó responder a un periodista local tras recibir el rechazo de los cusqueños en medio de la celebración del Inti Raymi.

    Antes de retirarse, Cavero fue abordado por un reportero de Cusco en Portada, quien le preguntó sobre su visita al Cusco y su opinión sobre el Inti Raymi.

    «¿Congresista, ¿qué le pareció el Inti Raymi?», preguntó el periodista. «Muy hermoso, muy hermoso. Realmente, Cusco es una tierra espectacular», respondió Cavero. «¿Qué mensaje se lleva?», añadió el periodista. «Bueno, el hermoso país que tenemos. Que tenemos que valorar y cuidar», contestó el parlamentario mientras caminaba.»

    «¿Qué opina del repudio de la gente congresista?», insistió el periodista. A lo que Cavero, sin dejar de caminar, indicó: «Mira, en la democracia y en la política todos tienen voz». Sin embargo, el hombre de prensa continuó: «¿Pero, por qué pasa eso? ¿No cree que están haciendo mal las cosas? ¿Congresista? Cada vez que van a regiones tienen este mismo problema».

    Pese a que Alejandro Cavero estaba muy cerca, no respondió a los cuestionamientos del reportero y siguió su camino en medio de los gritos de rechazo de la gente.

    «Los congresistas que han venido a sentarse en la Plaza de Armas del Cusco, ¿qué hacen por el Cusco?», indicó molesto uno de los asistentes. Mientras tanto, otra de las ciudadanas le reclamó por la construcción del Hospital Antonio Lorena.

  • Cusqueños rechazaron presencia del congresista Alejandro Cavero en el Inti Raymi

    Congresista Cavero se retiró antes de concluir la escenificación

    Pobladores cusqueños repudiaron presencia del Congresista Alejandro Cavero durante la escenificación del Inti Raymi en la Plaza de Armas del Cusco. Gritos de «vendepatria» y «Yana Alma» resonaron en su contra, exigiendo su partida. Cavero estuvo acompañado de la Ministra de Comercio Exterior y Turismo.

    En Sacsayhuaman, al intentar obtener una respuesta del Congresista sobre los insultos, éste prefirió mantenerse en silencio. Una cusqueña, que presenció el incidente manifestó su desacuerdo y cuestionó su presencia y motivos del Congresista. Cabe de precisar que el congresista Cavero se retiró antes de concluir la escenificación del Inti Raymi en Sacsayhuaman.

    Además de este incidente, Cavero recibió abucheos al izar el Pabellón Nacional en la Plaza Mayor de Cusco.

    Minimizó los disturbios

    La presencia del parlamentario sorprendió ya que la semana de representación culminó el pasado viernes 21 de junio y, a través de sus redes sociales, no hubo alguna notificación respecto a su asistencia al evento hasta que culminó. Justamente mediante su cuenta de «X» (antes Twitter) se refirió a este incidente diciendo: «Siempre habrán algunos pocos que vociferen, pero nosotros seguimos avanzando firmes en la defensa de la libertad, la democracia y el Estado de Derecho».

  • Congreso: Comisión de Fiscalización citó a fiscal de la Nación

    Juan Carlos Villena deberá informar sobre los fundamentos que llevaron al archivo de la investigación seguida al expresidente Martín Vizcarra

    El fiscal de la nación, Juan Carlos Villena, ha sido citado para una sesión extraordinaria de la Comisión de Fiscalización del Congreso que se llevará a cabo el lunes 24 de junio.

    Caso Martín Vizcarra

    Villena deberá informar sobre los fundamentos que llevaron al archivo de la investigación seguida al expresidente Martín Vizcarra por la presunta compra irregular de pruebas rápidas para COVID-19.

    La sesión, que comenzará a las 2 de la tarde, también contará con la presencia de la procuradora general, María Caruajulca, quien informará sobre las medidas adoptadas en este mismo caso.

    Esta convocatoria surge en medio de cuestionamientos sobre la transparencia y la legalidad de las decisiones tomadas en torno a este controvertido asunto.

    La Comisión de Fiscalización busca aclarar las razones detrás del archivo de la investigación, un tema que ha generado gran interés y preocupación en la opinión pública. Se espera que esta sesión arroje luz sobre los procedimientos seguidos y las decisiones adoptadas por las autoridades correspondientes.

  • Alberto Fujimori: boicot de Fuerza Popular contra ley de impedimentos le permitirá postular

    Alberto Fujimori: boicot de Fuerza Popular contra ley de impedimentos le permitirá postular

    Los congresistas Reymundo y Quito recuerdan que el 13 de junio, cuando el Pleno iba a votar una reforma para que sentenciados no postulen, la comisión de Moyano modificó el texto y excluyó los delitos por los que fue condenado Fujimori. Debido a eso no hubo acuerdo y se estancó la ley. Dos días después el exdictador se inscribió en Fuerza Popular

    Dos días después que el Congreso aprobó que regrese a la Comisión de Constitución el dictamen de la reforma constitucional de impedimentos para la postulación de sentenciados, el exdictador Alberto Fujimori se afilió a Fuerza Popular con miras a participar de las elecciones generales del 2026.

    Para los congresistas Edgar Reymundo y Jaime Quito esta afiliación responde a una maniobra de Fuerza Popular en el Congreso para permitir que su líder sea candidato en los comicios generales.

    El 13 de junio, el Pleno iba a votar un dictamen que impide candidatear a personas sentenciadas por terrorismo, tráfico de drogas, violación, corrupción de funcionarios, peculado, homicidio, trata de personas, secuestro, traición a la patria y los que atenten contra el Estado y el orden constitucional.

    Pero en esa misma sesión, la presidenta de la Comisión de Constitución, Martha Moyano, presentó un texto sustitutorio con modificaciones que excluyen delitos que permiten a su líder histórico postular. Fujimori, recordemos, fue sentenciado por los casos La Cantuta y Barrios Altos y por el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.

    Esta maniobra generó la protesta de la izquierda. El nuevo texto impedía la candidatura de Antauro Humala, pero no la de Fujimori. Al final no hubo acuerdo y el Pleno aprobó que el dictamen retorne a la Comisión de Constitución. Dos días después, acabada la legislatura, el padre de Keiko Fujimori suscribió su adhesión al partido naranja.

    «Esta ley anteponía exclusiones y la mayoría del Congreso priorizó sus intereses. Debieron haber puesto que todos los sentenciados sean inhabilitados, sin ningún tipo de restricción. El tema es que la Constitución actual permite lo que el fujimorismo está buscando y tal como está permite la participación de Fujimori», manifestó el congresista Jaime Quito.

    «Eso ratifica la afiliación de Fujimori a su partido y lo que el fujimorismo buscaba porque es bien hipócrita que en la sesión del Pleno, a través de la congresista Moyano, modifiquen la norma en el sentido que permitía a Fujimori postular y de manera súbita cambian de opinión y en la reconsideración se sumaron (a que regrese a comisión)»,lamentó el parlamentario Edgar Reymundo.

    Para la próxima legislatura los cambios a esta reforma constitucional dependen de la Comisión de Constitución. Es inminente que esta comisión ordinaria seguirá en manos de Fuerza Popular y no habrá un texto sustitutorio que impida a su líder histórico participar. «Ellos están buscando que Fujimori sea su candidato. Todo está desbaratado y de verdad es muy pe- noso. Es una estampida», advirtió Reymundo.

  • COMPRA DE MOTOS: SOBRECOSTO MILLONARIO EN LIMA

    Histórica desaprobación de Boluarte a nivel nacional; y su chofer ganó miles de soles en contratos con el Estado. Sada Goray y los detalles de su encuentro con alias «Vane». Asesor de Kelly Portalatino recibe sueldo por afiliar militantes de Perú Libre.

    Si te gustó, vuélvete suscriptor premium y participa en los estrenos del programa   • TUTORIAL – Como hacerte miembro premi…  
    Paypal: paypal.me/sqp23
    Patreon:  / sqppe  

    Además, te invitamos a seguirnos en todas nuestras redes:
    Instagram:  / sqp_peru  
    Tiktok:  / sqp_peru  
    Facebook:  / salvesequien  
    Twitter:  / sqp_peru  
    Twitch:  / salvesequienpue  
    Spotify:https://open.spotify.com/show/7bvyPYo

  • Congreso paga a Fujimori gasolina y asistente

    Desde abril recibe 150 galones de combustible al mes, y S/3,685 para el sueldo de un trabajador. También abona sueldo de ayudantes de Humala, Sagasti y Merino; Humala, además, recibe gasolina

    Fue indultado por un tema humanitario (no amnistiado), no ha pagado ni un sol de la reparación civil y pese a ello empieza a recibir beneficios del Congreso. Una parte de su pedido ha sido aprobado por el Congreso, pero aún no hay una respuesta clara si es que va a recibir también la pensión vitalicia de S/15,600, como actualmente es cobrada por cinco exmandatarios. Por el momento, desde abril pasado, el expresidente Alberto Fujimori recibe 30 vales de cinco galones de gasolina para su transporte privado, y el pago del sueldo de su asistente personal, Óscar Demetrio Paredes Estrada, que asciende a S/3,685.19.

    El Área de Administración de Personal del Parlamento informó a Perú21, a través de Transparencia, que a Fujimori “no se le ha otorgado pensión vitalicia”. Sin embargo, no precisa si es que ya es una decisión tomada o si es que aún falta decidir el pedido.

    Al igual que Fujimori, otros tres expresidentes también tienen a sus asistentes personales registrados en las planillas del Congreso. Ellos son Meyllyn Margarita de la Cruz Ponciano, asistente del exmandatario Francisco Sagasti; Norfolk Gamarra Osco, de Manuel Merino de Lama; y Cynthia Montes Llanos, de Ollanta Humala. Todos, con un sueldo de S/3,814.19.

    VALES DE GASOLINA

    Sobre los vales de gasolina, el Parlamento informó a Perú21 que, al igual que a Fujimori, al expresidente Humala, desde agosto de 2020, se le entregan 30 vales de cinco galones de gasolina (150 galones al mes).

    En el caso de Toledo, se le entregaron mensualmente los 150 galones de gasolina entre octubre de 2016 y febrero de 2017, pero se le suspendió dicho beneficio por el acuerdo de Mesa Directiva N °146-2016-2017/MesaCR. Un informe de la Oficina de Asesoría Jurídica, del 10 de febrero de 2017, recomendó quitárselo definitivamente por haber estado prófugo de la justicia.

    Sin embargo, en el caso de Fujimori, quien fue beneficiado con un indulto humanitario que no elimina su pena por los graves delitos que cometió —otorgado por Kuczynski—, y no ha pagado su reparación civil de más de S/57 millones, la referida oficina no ha informado a este medio cuál ha sido el área y el nombre de la autoridad que ha dado luz verde a dichos beneficios.

    Fujimori solicitó al Congreso, en abril último, el pago de su pensión vitalicia amparándose en la Ley N°26519, que otorga este beneficio a exjefes de Estado, así como el pago de los vales de gasolina y de un asistente personal, invocando el cumplimiento del acuerdo de Mesa Directiva N°078-2016- 2017/Mesa-CR.

    El constitucionalista Alejandro Rospigliosi dijo a Perú21 que lo que ha hecho el Congreso con Fujimori es un acto irregular porque no puede resolverse, por partes, su pensión vitalicia, y en un acuerdo distinto, aprobarse otros derechos como ex- mandatario, porque se trata de un solo beneficio que le otorga la Ley 26519.

    Sin embargo, consideró que dicha ley y el acuerdo N°078- 2016-2017 de Mesa Directiva, que conceden otros beneficios a los expresidentes —vales de gasolina y asistente personal—, deben ser derogados para evitar el incumplimiento de dichas normativas, y el direccionamiento de estas por intereses políticos de turno, porque no habría transparencia en su otorgamiento.