El Sol del Cusco

Tema: JEE Cusco

  • Bajo la lupa: tres interrogantes que sientan sospechas de corrupción en el JEE Cusco por caso Verónika Mendoza

    Bajo la lupa: tres interrogantes que sientan sospechas de corrupción en el JEE Cusco por caso Verónika Mendoza

    Cuestionan a los magistrados del Jurado Electoral por admitir un plan de gobierno provincial para una postulación regional y aceptar presuntas modificaciones fuera del cronograma oficial

    La carrera electoral hacia el sillón regional se ha visto sacudida por una grave denuncia que pone en duda la imparcialidad del sistema electoral en la región. La polémica en torno a la postulación de Verónika Mendoza, lideresa de la Alianza Electoral Venceremos, supera el debate de las tachas ciudadanas y apunta de forma directa a un presunto favorecimiento y negligencia administrativa dentro del propio Jurado Electoral Especial (JEE) de Cusco.

    Las tres preguntas clave del escándalo

    El cuestionamiento público se sostiene en tres anomalías normativas detectadas en el expediente de inscripción de la candidata:

    • 1. ¿Por qué se admitió una lista con un plan erróneo?: La documentación presentada inicialmente por Venceremos correspondía al Plan de Gobierno de la Municipalidad Provincial del Cusco, a pesar de que la postulación es para el Gobierno Regional. El Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas exige de forma obligatoria el documento del nivel correspondiente bajo sanción de inadmisibilidad. Alguien en el JEE Cusco omitió deliberadamente este filtro.
    • 2. ¿Cómo ingresó un nuevo plan fuera de plazo?: El pasado 31 de julio apareció en el sistema el documento «Plan de Gobierno Regional Cusco – Alianza Electoral Venceremos». Sin embargo, el artículo 22.3 del reglamento electoral prohíbe de forma tajante y «bajo ninguna circunstancia» la modificación o incorporación de planes de gobierno tras el vencimiento de la fecha límite de inscripción.
    • 3. ¿Quién manipuló el sistema?: La ciudadanía exige saber quién autorizó la habilitación de la plataforma digital para suplantar el documento provincial por el regional, burlando los candados de seguridad del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

    Exigen investigación por alta corrupción

    Para diversos analistas y colectivos civiles, estos hechos configuran indicios de alta corrupción y favorecimiento político. Los integrantes del pleno del JEE Cusco, los magistrados Dina Meza Monge, Waldy Flores Peralta y Edith Becerra Montoya, son señalados como los principales responsables de emitir una explicación pública inmediata antes de que el Ministerio Público inicie una investigación penal por omisión de funciones y negociación incompatible.

  • Fiscalía investigaría a Renovación Popular por presunto delito electoral en Cusco

    Fiscalía investigaría a Renovación Popular por presunto delito electoral en Cusco

    El JEE del Cusco notificó formalmente al Ministerio Público tras verificar que un candidato al Senado por ese partido colocó propaganda en el Centro Histórico, donde está prohibido

    El Jurado Electoral Especial (JEE) del Cusco notificó en forma pública al Ministerio Público para que intervenga de oficio e inicie las investigaciones a un candidato a la cámara de senadores del partido político Renovación Popular que habría colocado publicidad electoral en el centro histórico de la ciudad el cual está prohibido

    La notificación se hace al Ministerio Público para que, en uso de sus atribuciones legales, investigue por la presunta comisión de un delito electoral, el cual es sancionable La medida se adopta mediante la Resolución N° 00204-2026-JEE-CSCO/JNE. donde se da a conocer que el pasado 13 de enero, donde un ciudadano denuncio que el aspirante a la senaduría de dicho partido político había fijado un banner y pintas publicitarias en un inmueble de la calle Meloc, ubicada dentro del Centro Histórico del Cusco.

    Según el informe del JEE, los materiales utilizados eran visualmente discordantes con la monumentalidad del entorno, violando la Ordenanza Municipal N.° 087-2010, que prohíbe cualquier tipo de propaganda electoral en esta área protegida.

    Hay que indicar que, en este caso, intervino la Municipalidad Provincial que actúa dentro de sus competencias, notificando al candidato y al partido político el pasado 20 de enero para que retirara la propaganda. Actualmente el caso se evalúa por el Ministerio Publico y el Ministerio de Cultura para que evalúen posibles acciones legales y se establezcan las sanciones del caso.

  • Jurado Electoral Especial del Cusco declara improcedentes listas de candidatos a diputados de cuatro partidos políticos

    Jurado Electoral Especial del Cusco declara improcedentes listas de candidatos a diputados de cuatro partidos políticos

    Observaciones en requisitos formales impiden inscripción de PRIN, Partido Demócrata, Fe en el Perú y Trabajadores y Emprendedores

    El Jurado Electoral Especial (JEE) del Cusco declaró ayer improcedentes las listas de candidatos a la Cámara de Diputados presentadas por cuatro partidos políticos para las Elecciones Generales 2026, en el marco del proceso de revisión de inscripciones que se desarrolla a nivel nacional. Las agrupaciones afectadas son el Partido PRIN, Partido Demócrata, Partido Fe en el Perú y Partido de los Trabajadores y Emprendedores.

    La decisión, notificada a los personeros respectivos, se basa en incumplimientos formales y sustantivos de los requisitos establecidos por la normativa electoral, lo que impide que estas listas avancen en el proceso y participen en la contienda por los escaños cusqueños en la Cámara de Diputados.

    En el caso del Partido PRIN, la improcedencia recae sobre toda la lista debido a que no se consignó la modalidad empleada para la elección interna de candidatos. Además, el acta correspondiente no fue suscrita por el órgano competente, y aunque en primera instancia fue declarada inadmisible, el partido no logró subsanar las observaciones planteadas por el JEE.

    Esta falla formal, común en procesos electorales con alta exigencia documental, resultó en la exclusión definitiva de sus postulantes por el distrito electoral del Cusco. Para el Partido Demócrata, el principal motivo de la improcedencia fue el incumplimiento de las normas de alternancia y cuota de género en toda la composición de la lista. Estas disposiciones, obligatorias para garantizar la paridad y equidad en la representación política, no se cumplieron de manera integral, lo que llevó al Jurado Electoral Especial a rechazar la inscripción completa de los candidatos cusqueños, afectando directamente las aspiraciones de la agrupación en la región.

    El Partido Fe en el Perú enfrentó múltiples irregularidades: no presentó el acta de conformación de las elecciones primarias internas, utilizó un voucher de pago que ya había sido empleado por otra lista —lo que genera dudas sobre la validez del desembolso— y, además, no canceló la tasa correspondiente por la inscripción de la lista. Estas deficiencias administrativas y documentales motivaron la declaración de improcedencia total, dejando fuera de carrera a sus aspirantes a diputados por Cusco.

    Finalmente, en el Partido de los Trabajadores y Emprendedores, la improcedencia se originó en la presentación extemporánea de la lista, registrada el 26 de diciembre, fecha que excede los plazos establecidos en el cronograma electoral oficial del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Dado que el plazo para la entrega de candidaturas cerró previamente, el JEE Cusco rechazó la inscripción íntegra, sin posibilidad de subsanación en esta etapa.

    Los partidos afectados han sido notificados formalmente por el Jurado Electoral Especial del Cusco, y sus personeros cuentan con la opción de interponer las acciones legales correspondientes, como apelaciones ante el pleno del JNE, en los plazos previstos por la ley. Esta resolución forma parte de un proceso de fiscalización riguroso que se aplica en todo el país para garantizar la transparencia y legalidad en las Elecciones Generales 2026, programadas para el 12 de abril, donde se elegirán diputados y senadores en el nuevo Congreso bicameral.