El fiscal de la nación, Tomás Gálvez, acudió a Palacio de Gobierno para recoger el testimonio del jefe de Estado, en el marco de las diligencias por el denominado ‘Chifagate’.
El magistrado Tomás Gálvez, fiscal de la nación interino, acudió esta mañana a Palacio de Gobierno para tomar el testimonio del presidente de la República, José Jerí, en el marco de las diligencias en torno a las reuniones extraoficiales que sostuvo el jefe de Estado con el empresario chino Zhihua Yang, caso conocido como ‘Chifagate’.
El titular del Ministerio Público llegó a la sede de la Presidencia a las 8:37 am., acompañado del fiscal adjunto supremo Ronald Flores Ñañez y del fiscal provincial Peter Paul Miranda Rojas, además de la procuradora general del Estado, María Caruajulca.
La diligencia culminó al promediar el mediodía y forma parte de la investigación preliminar contra el mandatario por la presunta comisión de los delitos de patrocinio ilegal de intereses particulares y tráfico de influencias en agravio del Estado. Cabe resaltar que, en agosto del año pasado, el Tribunal Constitucional (TC) emitió un fallo en el que precisó los límites en los cuales un jefe de Estado en funciones podía ser investigado por el Ministerio Público, lo cual también ha sido resaltado por el fiscal de la nación, Tomás Gálvez, en sus declaraciones a la prensa tras la diligencia.
¿Cómo se habría dado el interrogatorio al presidente Jerí?
El abogado Juan Carlos Portugal detalló la forma en que se habría dado la toma de declaración del mandatario, en línea con los límites demarcados por el TC. En esa línea, el letrado señaló que el fiscal de la nación debió hacer preguntas abiertas y no preguntas sugestivas.
«Como investigado que es [el presidente], nuestro Estatuto Procesal Penal, entiéndase Código Procesal Penal, prohíbe ciertas preguntas al investigado. Prohíbe preguntas sugestivas, prohíbe preguntas capciosas, prohíbe preguntas ambiguas porque la calidad de información es tóxica con este tipo de preguntas prohibidas. Son siempre abiertas para que él se defiende y desarrolle sus ideas», explicó.
«En su condición de sujeto de derecho, la primera pregunta es después de ¿quiere usted declarar?, y va a decir que sí- ‘diga todo aquello que considere relevante respecto de la imputación’», sostuvo.
A continuación, según Portugal, se habría leído la imputación «que está en la disposición de inicio de investigación». Luego de leerle con detalle dicha imputación, Gálvez habría preguntado: «¿qué tiene usted que decir respecto de esto?» «[Jerí] tiene dos alternativas.
Decir: ‘voy a responder con las otras preguntas y no voy a hacer uso de mi derecho a responder en esta pregunta abierta’. De manera que el fiscal tendría que disgregar, seleccionar a partir de esa pregunta abierta, otras vinculadas a esta», indicó. «O la estrategia que yo siempre recomiendo es: ‘desarrolla todo aquello que consideres en esta pregunta abierta, de tal manera que si, en las demás preguntas son preguntas repetitivas de tu respuesta anterior, la defensa podría objetar’.
‘Objeción, repetitiva, ya contestó en la primera pregunta abierta’», añadió. Además, respecto a lo señalado por Gálvez Villegas sobre que el mandatario autorizó el levantamiento del secreto de sus comunicaciones, Portugal indicó que si bien es una prohibición del TC, el mandatario podía renunciar a ese «derecho personalísimo». «[Gálvez] le puede consultar [y] si es que se niega, no hay ningún problema.
O en la famosa pregunta: ‘¿tiene usted algo más que agregar a la presente declaración?’ o en su defecto con una pregunta que le haga su defensa: ‘¿usted autoriza el levantamiento del secreto de las comunicaciones?’ Sí. ‘¿Tiene algo más que agregar?’ Sí, tengo algo más que agregar: ‘en el propósito de la investigación y con ese fin de contribuir, presento mi celular y solicito el levantamiento del secreto de las comunicaciones’. Lo puede hacer», aseveró.
