Esta situación responde a la falta de definición oportuna de la ubicación de los tanques de tormenta, generada por conflictos sociales y una deficiente gestión de socialización del expediente técnico por parte del Programa Nacional de Saneamiento Urbano (PNSU).
El proyecto “Mejoramiento y ampliación del servicio de drenaje pluvial en cuatro distritos de Cusco” presenta un retraso de más de 300 días en el inicio de su frente más importante, ubicado en el sector Casuarinas. Esta situación responde a la falta de definición oportuna de la ubicación de los tanques de tormenta, generada por conflictos sociales y una deficiente gestión de socialización del expediente técnico por parte del Programa Nacional de Saneamiento Urbano (PNSU).
Tras más de 300 días de paralización en el frente Casuarinas, el Consorcio Cachimayo logró iniciar esta semana los trabajos en uno de los componentes clave del proyecto: la construcción del tanque de la cisterna de tormenta. Este avance parcial refleja el compromiso del consorcio por destrabar la obra y continuar con su ejecución, pese a los retrasos generados por factores ajenos a su responsabilidad.
Desde el inicio del proyecto, comunidades locales bloquearon el acceso a los terrenos inicialmente previstos, impidiendo el desarrollo de trabajos técnicos. Frente a ello, la supervisión en representación del PNSU, de acuerdo a la facultad que le otorga el contrato financiado por el BID – Banco Interamericano de Desarollo, instruyó al contratista a desarrollar una reingeniería para reubicar los tanques con lo cual paralizó más del 35% de la obra; no obstante, tras más de 10 meses de estudios e inversiones técnicas, esta decisión fue revertida por la propia supervisión, ordenando retornar al diseño original sin haberse resuelto los problemas sociales ni técnicos existentes.
Se supo por diferentes fuentes que el PNSU y la Supervisión que lo representa, desconocen haber ordenado la reubicación de los tanques tormenta, lo cual paralizó gran parte de la obra por más de 300 días para luego dar una contra orden luego de ese plazo, lo que a su vez generó el derecho del contratista a solicitar la ampliación de plazo correspondiente.
Este es un hecho grave, porque pone en riesgo la continuidad de la obra, debido a que desconocer la responsabilidad de una paralización y negar la ampliación de plazo que corresponde, obedecería a que se estaría evaluando la Resolución de contrato por un retraso en el que los responsables serían el PNSU y el SUPERVISOR. Estos hechos irregulares, deben de ser revisados e investigado a detalle por el Ministerio de Vivienda.
