José Tello señaló que el ordenamiento jurídico resguarda la «intangibilidad del cronograma» electoral, por lo que, aún si la auditoría anunciada por el JNE determinara afectaciones en las elecciones, estas «no se podrían anular».
El abogado José Tello, especialista en legislación electoral, consideró «inviable» el pedido formulado por Rafael López Aliaga, candidato presidencial de Renovación Popular, para que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se abstenga de proclamar los resultados de la primera vuelta electoral hasta que concluya la auditoría informática que ha anunciado. «La situación, ahora, se ha tornado bastante complicada por la postura política que está tomando el partido… pero también lo que debemos entender es que el cronograma electoral no va a cambiar, no van a haber nuevas elecciones», recalcó.
Tello Alfaro sostuvo que el marco legal actual establece la «intangibilidad del cronograma» electoral, por lo cual este debe prevalecer sobre las «afectaciones» que podrían determinarse. «En el año 2005, salió el famoso precedente vinculante del Tribunal Constitucional del caso Lizana Puelles, que dijo bien claro: ‘si existe una afectación de un derecho, vamos a someter a la justicia electoral; pero si esta afectación de derecho afecta el cronograma electoral, el cronograma continúa’«, señaló.
José Tello indicó que «es legítimo» que, si se determinara que existió una afectación, López Aliaga podría pedir un resarcimiento económico, «y corresponderá que el Estado resarza, pero la elección no se detiene por nada». «El cambio de mando que tiene que haber en el Perú no puede detenerse… lo que se puede hacer es indemnizar al señor López Aliaga, indemnizar al partido si es necesario, pero más allá de eso, no«, sostuvo el experto. Asimismo, señaló que los personeros de dicho partido pudieron pedir oportunamente la nulidad de mesas en sufragio.
