Tema: campaña electoral

  • Cusco en campaña: promesas que se repiten y votos en disputa

    Cusco en campaña: promesas que se repiten y votos en disputa

    Con las plazas llenas y los discursos multiplicándose en calles y redes sociales, la campaña electoral en Cusco revive un ritual conocido: promesas que regresan cada cinco años y ciudadanos que ya no escuchan con la misma credulidad

    Estando a poco más de un mes de las elecciones nacionales y frente a un escenario con mucha incertidumbre, la campaña electoral vuelve a instalar un escenario ya conocido: plazas abarrotadas, discursos que tratan de convencer a los electores y una larga lista de promesas que, para muchos ciudadanos, suenan repetidas y familiares. Cada proceso electoral revive la memoria de compromisos incumplidos, pero también reactiva las esperanzas de cambio.

    A medida que se acercan los comicios, los candidatos recorren las trece provincias del Cusco, entre ellas las provincias más importantes como la Convención, Canchis, Espinar; en todas ellas se ofrecen soluciones a problemas neurálgicos que fueron postergados durante muchos años, como brechas en infraestructura, salud, transporte, educación, uso de recursos naturales y conflictos sociales vinculados a la actividad minera, entre otros.

    Las promesas que regresan cada cinco años.

    El discurso es cada vez más frecuente. Impulsar la reactivación económica, modernizar hospitales y centros educativos, fortalecer el turismo y priorizar el agro andino, todo ello mediante propuestas legislativas. No obstante, la colectividad cusqueña se pregunta por qué estos ofrecimientos reaparecen en cada elección sin que los avances sean proporcionales a las expectativas generales.

    En los ejes de educación y salud, la pandemia expuso las limitaciones estructurales. Aunque la distribución presupuestal hacia las regiones se incrementó en los últimos años, la ejecución continúa siendo un reto político y técnico, dado que la promesa no es solo invertir más, sino invertir mejor (calidad de gasto). En el caso de la actividad económica más importante de la región, el turismo, el potencial de la maravilla mundial Machu Picchu sigue siendo el caballito de campaña. Sin embargo, las propuestas de campaña van dirigidas a solucionar problemas de accesibilidad, sin advertir que la verdadera tarea pendiente es diversificar la oferta turística y mejorar la infraestructura en corredores alternativos.

    Votos en disputa

    La competencia electoral se libra no solo en mítines, sino que ahora una nueva estrategia que vienen empleando son las redes sociales, donde el verso político se intensifica. Son los jóvenes, cada vez más informados y críticos, quienes exigen planes concretos y no únicamente mensajes emotivos.

    Además, el electorado cusqueño es diverso y complejo. Mientras en las zonas urbanas crece la demanda por empleo formal y servicios públicos de calidad, en la zona rural el reclamo gira en torno al acceso al agua, conectividad y al apoyo productivo. En ese contexto, la disputa por el voto indeciso será determinante; los analistas políticos coinciden en que el resultado dependerá más de la credibilidad de los equipos técnicos y la coherencia de sus propuestas que de las promesas grandilocuentes que ofrecen.

    Más allá del discurso.

    Cusco requiere continuidad en las políticas públicas efectivas, transparencia en la gestión y capacidad de diálogo frente a conflictos sociales más que nuevos ofrecimientos. La descentralización otorgó mayores competencias a los gobiernos regionales, pero con ello también, mayores responsabilidades. La campaña política actual vuelve a demostrar que el entusiasmo electoral no basta; la población ya no solo escucha, compara, evalúa, analiza o recuerda. En una región con presencia histórica y cultural importante, el voto no solo es una decisión política, es la gran apuesta que buscan durante muchos años rumbo al desarrollo.

    Rostros que ganan visibilidad

    Con el retorno al sistema bicameral, los cusqueños no solo elegirán presidente, sino también a sus representantes a la Cámara de Diputados y al Senado. En ese escenario, la disputa por los escaños congresales se intensifica y varios nombres comienzan a posicionarse en el debate público.

    Entre los candidatos a diputados por Cusco, destacan figuras que han logrado mayor presencia en medios locales y redes sociales. Una de ellas es Hillary Rubi Villalobos Caceres, postulante por Ahora Nación, quien ha centrado su discurso en la renovación política, la participación juvenil, la lucha contra la corrupción y propuestas a favor de la clase trabajadora. Otra figura, que aparece en el radar electoral, es Miluska Olivera Mogrovejo, postulante por Podemos Perú, vinculada a espacios de gestión pública y con presencia activa en actividades sociales y comunitarias. Su propuesta gira en torno al fortalecimiento de la educación, la defensa del patrimonio cultural y el impulso a las economías locales.

    Por otro lado, se abre espacio considerable a la cusqueña Gardenia Jiménez Villavicencio, postulante al Senado Nacional por Ahora Nación, que centra su discurso en salud, educación superior, protección cultural y ambiental, lucha contra la corrupción y propuestas legislativas a favor de la clase trabajadora.

    Un electorado más exigente

    La contienda por los escaños al Congreso se perfila como una de las más competitivas de los últimos años. Con múltiples listas en carrera y un electorado fragmentado, el desenlace dependerá no solo de la fuerza partidaria, sino de la capacidad de cada postulante para diferenciarse más allá de las promesas habituales.

    En medio de banderas, caravanas, debates y ofrecimientos, queda la pregunta esencial que todo cusqueño(a) realiza: ¿Será esta campaña distinta o repetirá el ciclo de expectativas altas y resultados modestos? La campaña continúa y el escenario permanece abierto. En una región donde la memoria política pesa, el desafío para los candidatos no es solo prometer, sino convencer. ¡Cusco decide! Y esta vez, el desafío no es prometer más, sino cumplir mejor

  • Así será el debate presidencial 2026: fechas, reglas y organización

    Así será el debate presidencial 2026: fechas, reglas y organización

    El organismo electoral confirmó que los debates se realizarán en seis fechas, con 12 candidatos por día, sin franja electoral durante la transmisión y con temas centrados en seguridad, corrupción, empleo y educación.

    El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, presentó el formato oficial del debate presidencial de las Elecciones Generales 2026, que reunirá a los 36 aspirantes a la Presidencia de la República en un esquema inédito dividido en dos grandes jornadas. El denominado “ciclo de debates” se realizará en el Centro de Convenciones de Lima y estará compuesto por seis fechas: 23, 24 y 25 de marzo; y 30, 31 de marzo y 1 de abril, a las 8:00 p. m. Cada sesión tendrá una duración aproximada de dos horas y media.

    Según explicó Burneo, participarán 12 candidatos por día, organizados en bloques de tres postulantes por cada espacio de intervención. “Es un debate que hemos denominado ciclo de debates, dos jornadas de tres días consecutivos. Habrá tres candidatos por cada espacio de intervención”, señaló Burneo.

    Formato televisivo y suspensión de franja electoral El titular del JNE señaló que el evento tendrá estándares técnicos diseñados para televisión abierta y digital: “Se pondrá una apuesta muy importante a nivel comunicativo y televisivo. Es una apuesta en escena que amerita tener estándares que se acoplen a los canales de TV”.

    Asimismo, informó que los partidos acordaron que el debate sea presencial y que durante su desarrollo no se emita propaganda política. “El debate será presencial con candidatos a presidencia”. Se ha acordado que durante ese espacio de tiempo no habrá franja electoral a efectos de que tenga igualdad de condiciones”.

  • Elecciones 2026: ¿Cómo funciona la franja electoral? Aquí te lo explicamos

    Elecciones 2026: ¿Cómo funciona la franja electoral? Aquí te lo explicamos

    Con miras a las elecciones generales del 12 de abril del 2026, el Estado peruano ha implementado la franja electoral, un mecanismo que garantiza que las organizaciones políticas puedan difundir sus propuestas y planes de gobierno en condiciones de igualdad, sin contratar publicidad privada en medios.

    ¿Qué es la franja electoral?

    La franja electoral es un espacio de propaganda financiado por el Estado y administrado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Su objetivo es asegurar que los partidos y alianzas informen a la ciudadanía sobre sus propuestas durante la campaña, bajo reglas comunes y fiscalizadas.

    Este espacio se difundirá del 11 de febrero al 9 de abril del 2026 en radio, televisión y plataformas digitales, periodo en el cual los partidos no pueden contratar publicidad privada. La franja electoral se emitirá en horarios rotativos, entre las 6:00 y 23:00 horas.

    ¿Quiénes participan?

    En la franja electoral participan 38 organizaciones políticas, conformadas por 35 partidos políticos y 3 alianzas, todas inscritas ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

    Presupuesto asignado

    Para este proceso electoral, el Estado destinó 80 millones de soles al financiamiento de la franja electoral, recursos que son administrados por la ONPE.

    ¿Cómo se distribuye el presupuesto?

    Medios digitales

    -Monto total: 8 709 182,60 soles – Reparto igualitario entre las 38 organizaciones.

    – Cada una recibe 229 189,02 soles – Plataformas: Instagram, Facebook y YouTube .

    – Se puede contratar publicidad diaria hasta en tres redes sociales

    Radio y televisión.

    – Monto total: 71 290 817,40 soles.

    – Distribución en dos partes iguales.

    La primera mitad de 35 645 408,70 soles fueron repartidos de forma equitativa (938 037,07 soles por organización). Por otro lado, la segunda mitad de 35 645 408,70 soles fueron asignados de manera proporcional, según la representación en el Congreso (periodo 2021-2026).

    ¿Qué ocurre con los partidos nuevos?

    Los partidos y alianzas que participan por primera vez reciben el mismo monto y tiempo que la organización con menor representación congresal, equivalente a 532 021,03 soles.

    Distribución del tiempo

    – 50% del tiempo se reparte por igual entre todas las organizaciones.

    – 50% restante se asigna de forma proporcional según representación en el Congreso.

    – En redes sociales, la distribución del tiempo es igualitaria.

    Cabe señalar que si alguna organización no utiliza total o parcialmente el espacio asignado, ese tiempo no se pierde. La ONPE lo destina a contenidos de educación electoral dirigidos a la ciudadanía.

    Reglas

    La propaganda debe respetar los principios de legalidad, veracidad, autenticidad, igualdad y no discriminación. Además, el mensaje debe mantener el siguiente formato: – Duración máxima de 30 segundos. – Obligatorio contar con intérprete en lengua de señas. – Uso de cualquiera de los idiomas oficiales del país. Sin embargo, si el mensaje no es en español, debe incluir traducción

  • «Da la sensación que está pintado»: Mesías Guevara cuestiona a Carlos Álvarez por caso de franja electoral en País para Todos

    «Da la sensación que está pintado»: Mesías Guevara cuestiona a Carlos Álvarez por caso de franja electoral en País para Todos

    «Si no sabe cómo se maneja esos recursos dentro de su organización, ¿cómo quiere ser presidente de la República?», cuestionó Mesías Guevara, luego de conocerse el presunto uso irregular de fondos públicos destinados a la franja electoral por parte de País para Todos.

    El candidato presidencial del Partido Morado, Mesías Guevara, criticó la situación que atraviesa la agrupación País para Todos, con el candidato Carlos Álvarez; tras conocerse el presunto uso irregular de los fondos públicos para la franja electoral.

    «La actuación del señor Carlos Álvarez es una acción totalmente reactiva. Él dice que no sabía cómo se habían dado esos recursos. La pregunta es: ¿si no sabe cómo se maneja esos recursos dentro de su organización, cómo quiere ser presidente de la República?», cuestionó Mesías Guevara. «Entonces, la verdad da la sensación que él está pintado, en lo que significa este tema.

    Nosotros en el partido [Morado] lo hemos manejado de manera diferente, de manera bastante transparente. Álvarez no está preparado para cualquier manejo ni público ni privado», añadió Mesías Guevara. Sus declaraciones ocurrieron en la presentación de los candidatos del Partido Morado al Parlamento Andino. En el evento, también estuvo presente el expresidente del Perú Francisco Sagasti.

    Situación en País para Todos

    Como se recuerda, el candidato presidencial por País para Todos, Carlos Álvarez, aseguró que continuará en la campaña electoral pese al escándalo que se generó dentro del partido político por el presunto uso irregular de fondos públicas destinados a la franja electoral.

    Ello luego que se revelara que País Para Todos benefició al canal Nativa con un contrato de S/642 000.00 soles por concepto de franja electoral, un canal relacionado a Miguel del Castillo, uno de los fundadores del partido Primero la Gente, que también participa en las Elecciones. Álvarez aseguró que sostuvo con el presidente y la secretaria nacional del partido, Vladimir Meza y Delsy Romero Álvarez para identificar a los responsables de la distribución de estos recursos, «los cuales serán separados de sus cargos encabezados por el personero legal del partido».

    Además, Carlos Álvarez exigió que la organización política desista de participar en la franja electoral; este sábado Vladimir Meza comunicó que País Para Todos ha enviado a la ONPE para declinar formalmente uso de ese presupuesto público. “No usamos el dinero de los peruanos ni tenemos compromisos con grupos económicos ni operadores mediáticos”, enfatizó en el comunicado.

    Respecto a la situación de la franja electoral, Karina Rivera, vocera de la ONPE, explicó en RPP que en caso un partido político decida no utilizar la franja electoral, la entidad tiene mecanismos para solicitar «la reducción o resolución parcial» del contrato con los medios involucrados.