El Sol del Cusco

Tema: arbitraje internacional

  • No se llegó a un acuerdo extrajudicial relacionado con el hotel Sanctuary Lodge de Machupicchu

    No se llegó a un acuerdo extrajudicial relacionado con el hotel Sanctuary Lodge de Machupicchu

    El Gobierno Regional del Cusco y la empresa Belmond Hotels permanecen en proceso de arbitraje

    El conflicto sobre la operación del hotel Sanctuary Lodge en Machu Picchu sigue sin resolverse, luego de que el Gobierno Regional del Cusco (Gore Cusco) y la empresa Belmond Hotels no lograran alcanzar un acuerdo extrajudicial.

    El Gore Cusco había convocado a una reunión el pasado martes para formalizar un acuerdo de transacción; sin embargo, esta no se concretó debido a que la empresa Belmond no dio su consentimiento en ese momento. En respuesta, Belmond Hotels envió una carta notarial al Gore Cusco en la que expresaba: «La propuesta enviada no refleja las ideas, acuerdos ni términos discutidos en reuniones previas entre nuestra empresa y vuestra entidad, que se llevaron a cabo con buena fe, buscando consensos».

    Por ello, la empresa decidió no acudir a la reunión programada para firmar el supuesto acuerdo. A pesar de este escenario, la comunicación por parte de Belmond también subraya su disposición a continuar en el proceso de negociación. Manifestaron su compromiso con un acuerdo que priorice la preservación y cuidado de Machu Picchu, considerado el activo más valioso del turismo nacional. Asimismo, enfatizaron la necesidad de garantizar los estándares de seguridad y calidad implementados durante su gestión del Sanctuary Lodge.

    Por otro lado, el procurador público del Cusco, Jimmy Cano, comentó que ambas partes han estado involucradas en un arbitraje desde inicios del año anterior, y desde octubre se analiza la posibilidad de un acuerdo de transacción. No obstante, señaló que hasta ahora no se ha firmado ningún tipo de convenio. Añadió: «Seguimos adelante con el proceso arbitral.

    Estamos próximos a una audiencia pública convocada por el Tribunal Arbitral y hemos presentado todos los medios probatorios necesarios dentro de esta demanda. Tenemos confianza en que obtendremos un laudo conforme a la ley y basado en el principio de legalidad». En paralelo, Belmond Hotels mantiene la operación del Sanctuary Lodge en Machu Picchu gracias a una medida cautelar dictada por el Juzgado Civil de Lima. Esta ordena al Gobierno Regional del Cusco respetar el contrato de usufructo hasta que se resuelva el conflicto arbitral en curso.

  • Aeropuerto de Chinchero: corte de EE. UU. declara al Perú en rebeldía por no pagar indemnización tras cancelar contrato con Kuntur Wasi

    Aeropuerto de Chinchero: corte de EE. UU. declara al Perú en rebeldía por no pagar indemnización tras cancelar contrato con Kuntur Wasi

    Aunque el proyecto continúa bajo control del Estado (MTC), un tribunal internacional ordenó al Perú pagar más de $ 91 millones a la empresa, obligación que ahora fue ratificada por una corte de Estados Unidos

    Una corte federal de Estados Unidos declaró en rebeldía al Estado peruano en el marco del caso del Aeropuerto Internacional de Chinchero, luego de que el país no pagara al consorcio Kuntur Wasi una indemnización superior a los $ 91 millones ordenada por un tribunal arbitral internacional.

    En términos simples, la declaración de rebeldía significa que el Perú no respondió ni se defendió dentro del plazo legal en el proceso judicial iniciado en Estados Unidos, por lo que el juez resolvió el caso sin escuchar una posición del Estado y confirmó la obligación de pago.

    ¿Qué pasó con el contrato de Kuntur Wasi y por qué se canceló?

    Este conflicto inició en 2017, cuando el Estado peruano decidió resolver de manera unilateral el contrato de concesión que había firmado con el consorcio Kuntur Wasi para la construcción y operación del aeropuerto de Chinchero. Este contrato había sido adjudicado en 2014 y luego modificado en 2016.

    El Gobierno de ese momento consideró que dichas modificaciones eran desfavorables para el Estado y optó por cancelar la concesión. Es importante precisar que no se canceló el proyecto del aeropuerto, sino el contrato con la empresa concesionaria. El proyecto continúa, pero bajo un esquema distinto, a cargo del propio Estado a través del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).

    Kuntur Wasi, por su parte, sostuvo que la cancelación del contrato fue arbitraria e injustificada, y llevó el caso a un arbitraje internacional ante el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones), un tribunal dependiente del Banco Mundial, especializado en disputas entre Estados e inversionistas. En mayo de 2024, el CIADI le dio la razón a la empresa y ordenó al Estado peruano pagar una indemnización de $ 91,205,056, más intereses, por los perjuicios ocasionados tras la terminación del contrato.

    ¿Qué implica esta decisión?

    Aunque el laudo del CIADI es una decisión internacional, no se cobra automáticamente. Para hacer efectivo el pago, la empresa ganadora debe solicitar que ese laudo sea reconocido y ejecutado como una sentencia judicial en algún país. Por ello, Kuntur Wasi acudió a una corte federal de Estados Unidos, una jurisdicción donde este tipo de laudos internacionales puede ser validado para fines de cobro.

    En otras palabras, la empresa pidió que la decisión del CIADI sea tratada como una sentencia estadounidense, lo que le permitiría iniciar acciones legales para exigir el pago.