El Sol del Cusco

Tema: apelación

  • Poder Judicial evaluará el 29 de enero si anula condena impuesta a Daniel Urresti por muerte de Hugo Bustíos

    Poder Judicial evaluará el 29 de enero si anula condena impuesta a Daniel Urresti por muerte de Hugo Bustíos

    El exministro del Interior, Daniel Urresti, cumple está condena en el penal Virgen de las Mercedes, ubicado en el distrito limeño de Chorrillos.

    La suerte del exministro del Interior, Daniel Urresti, quedó en poder de la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria que este jueves, 29 de enero, evaluará si anula la condena de 12 años de prisión que se le impuso por el asesinato del periodista Hugo Bustíos, así como por tentativa de asesinato del hombre de prensa Eduardo Rojas, cuando fue jefe de Inteligencia de la base militar contra subversiva de Castropampa en la región Ayacucho en el año 1988.

    En una audiencia virtual a realizarse desde las 2:30 de la tarde, la sala superior analizará el recurso de apelación que presentó Daniel Urresti a través de su defensa legal contra una resolución de primera instancia emitida el 19 de noviembre del 2025 en la que se resolvió inaplicar en su caso, por control difuso, la Ley 32107, aprobada por el Congreso de la República, que precisa la aplicación y los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana y declaró «infundada» su pretensión de prescripción de la acción penal, la nulidad del proceso y que se ordenará su inmediata libertad.

    Al respecto, la Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional Especializada en Derechos Humanos y contra el Terrorismo remitió, el último 16 de enero, su dictamen a dicho tribunal superior a través del cual opina que se declare infundado el recurso de apelación que interpuso la defensa legal de Daniel Urresti, el 25 de noviembre del 2025, respecto a este caso. A

    nte ello, la sala superior escuchará este jueves los argumentos de Daniel Urresti y su defensa legal así como de los representantes de dicha instancia superior fiscal y de la parte civil a agraviada a fin de emitir una decisión al respecto en los próximos días. El exministro del Interior, Daniel Urresti, cumple está condena en el Penal Virgen de las Mercedes, ubicado en el distrito limeño de Chorrillos.

  • PJ confirmó detención preventiva contra Vladimir Cerrón por presunta organización criminal y lavado de activos

    PJ confirmó detención preventiva contra Vladimir Cerrón por presunta organización criminal y lavado de activos

    El Poder Judicial confirmó el mandato de prisión preventiva por 24 meses contra el prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, por los presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos, en el marco del proceso que se le sigue por supuesto financiamiento ilícito de su partido y otros delitos.

    La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró infundado el recurso de apelación presentado por la defensa de Cerrón Rojas para que se varíe el mandato de prisión preventiva por comparecencia con restricciones y confirmó la medida contra el ahora candidato presidencial, en todos sus extremos.

    La defensa del imputado señalaba que se había realizado «una incorrecta valoración de los elementos probatorios» para determinar la prisión preventiva, y que no se había considerado resoluciones judiciales que declaraban «sobreseimiento» por el presunto delito de lavado de activos ni tampoco una pericia contable de julio de 2021 «que arroja ausencia de desbalance patrimonial».

    No obstante, la sala penal determinó que «no es posible restar fortaleza al material probatorio que sostiene los fundados y graves elementos de convicción de la prisión preventiva, pese a que el sobreseimiento en el otro caso versa sobre un periodo que también se corresponde en parte con el periodo objeto de investigación en el presente caso».

    «Asimismo, se debe considerar que el periodo no coincide en su totalidad, pues en el periodo investigado en el presente caso es el 2008 al 2021, mientras que el caso sobreseído mediante Resolución N.º 4, del 26 de junio del 2025, es por el periodo 2007 al 2017, lo que implica una diferencia de cuatro años», señaló la judicatura.

    «En suma, todo lo expuesto conlleva a considerar que la Resolución N.º 6, del 04 de diciembre del 2025, no ha caído en ningún vicio de motivación aparente y ha valorado adecuadamente los elementos traídos a debate por la defensa técnica, desestimándolos con una fundamentación pertinente, toda vez que se trataron de elementos que no cumplían con el requisito de novedad o no resultaron ser suficientes para subvertir el carácter grave y fundado de todos los otros elementos de convicción que sostienen la prisión preventiva.

    En consecuencia, corresponde confirmar la resolución venida en grado en todos sus extremos», concluyó la sala.

  • PJ admitió a trámite apelaciones de Pedro Castillo, Betssy Chávez y otros para revocar condenas por intento de golpe

    PJ admitió a trámite apelaciones de Pedro Castillo, Betssy Chávez y otros para revocar condenas por intento de golpe

    La defensa legal del exmandatario demanda, como tesis principal, que se revoque la sentencia condenatoria emitida por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema y se le absuelva. También presentaron recursos de apelación Betssy Chávez, Willy Huerta y Aníbal Torres

    El Poder Judicial admitió a trámite el recurso de apelación del expresidente Pedro Castillo para que se revoque la condena de 11 años, 05 meses y 15 días que se le impuso por el presunto delito de conspiración para rebelión a raíz de su fallido golpe de estado del 7 de diciembre del 2022.

    Mediante una resolución emitida el último 29 de diciembre, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema resolvió «conceder» el recurso que interpuso la defensa legal del exmandatario, el último 16 de diciembre, al determinar que cumple los presupuestos objetivos, subjetivos y formales establecidos en el Código Procesal Penal para ser admitido.

    La defensa legal del exjefe de estado demanda, como tesis principal, que se revoque la sentencia condenatoria que emitió dicho tribunal supremo, el último 4 de diciembre, y se absuelva a su patrocinado por atipicidad de la conducta imputada (falta de elementos estructurales del tipo penal, inexistencia de conspiración por falta de idoneidad del procedimiento y falta de prueba del pacto).

    La defensa legal del exmandatario también plantea, como tesis alternativa, la nulidad del juicio oral por vicios insubsanables en la motivación (contradicción lógica) vulneración al principio de congruencia (mutación fáctica) y violaciones al debido proceso (juez natural y falta de acusación constitucional). Otros procesados La Sala Penal Especial de la Corte Suprema también resolvió admitir a trámite el recurso de apelación que presentó la exjefa del Gabinete Ministerial, Betssy Chávez, a través de su defensa legal, el último 17 de diciembre, para que se revoque la condena de 11 años, 5 meses y 15 días que se le impuso como presunta coautora del delito de conspiración para rebelión y se la absuelva de dicho cargo tras alegar una vulneración al principio de motivación de las resoluciones judiciales así como una vulneración a la presunción de inocencia, principio de lesividad y de legalidad penal.

    El tribunal supremo también resolvió «conceder» los recursos de apelación que presentaron el exministro del Interior, Willy Huerta, y el exasesor, Aníbal Torres, el último 16 de diciembre, para que se revoquen las condenas de 11 años, 5 meses y 15 días de prisión y de seis años y 8 meses de prisión que les impuso dicho colegiado por el citado delito, respectivamente, y como pretensión alternativa se anulen estas sentencias condenatorias y sean absueltos de la acusación que formuló la Fiscalía contra ellos en este proceso penal.

    La sala suprema además resolvió «conceder» el recurso de apelación que presentó la Fiscal Suprema Titular, Zoraida Ávalos, el último 16 de diciembre, para que se anule la sentencia absolutoria que dictó dicho colegiado respecto al jefe Policial, Manuel Lozada, y reformándola se le imponga la condena de 11 años, 5 meses y 15 días de prisión y dos años de inhabilitación para ejercer cargo público como coautor del delito de conspiración para rebelión respecto a este caso.

    La Sala Penal Especial de la Corte Suprema dispuso remitir todos estos recursos de apelación a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema instancia que si los declara «bien concedidos» deberá programar una audiencia virtual para su evaluación con la participación de las partes procesales involucradas, a fin de emitir una decisión final respecto a la situación legal de todas estas personas en este proceso penal.

  • Martín Vizcarra: Poder Judicial concede recurso de apelación contra sentencia de 14 años

    Martín Vizcarra: Poder Judicial concede recurso de apelación contra sentencia de 14 años

    El Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional del Poder Judicial concedió el recurso de apelación al expresidente Martín Vizcarra contra la sentencia a 14 años de prisión por caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.

    El colegiado concedió también la apelación en el extremo que dispone el pago de la reparación civil por este caso. Vizcarra Cornejo fue condenado el pasado 26 de noviembre a 14 años de prisión al ser hallado autor del delito contra la administración pública -cohecho pasivo propio- en agravio del Estado. Tras la decisión del tribunal que juzgó a Martín Vizcarra, corresponde que el caso sea elevado a una sala superior que revisará la apelación en lo que corresponde a la sentencia a 14 años y al pago de la reparación civil.

    La sentencia Este colegiado determinó en su sentencia que Martín Vizcarra Cornejo solicitó el pago del 2% por el proyecto Lomas de Ilo, entregado al consorcio Obrainsa, cuando era gobernador regional de Moquegua. Asimismo, señaló que se ha probado que Vizcarra Cornejo condicionó la suscripción del contrato para el hospital de Moquegua a la entrega de un millón 300 mil soles.

    «Se advierte que Martín Vizcarra cometió actos ilícitos aprovechando su cargo como presidente regional de Moquegua, condicionando a los postores para otorgarle la buena pro a cambio de dinero», señaló la jueza que dio lectura a la sentencia. Debido a ello, condenó a Vizcarra a 14 años de prisión efectiva y al pago de una reparación civil de 2 millones 336,000 soles, la cual deberá ser abonada en forma solidaria por Vizcarra Cornejo y los terceros civilmente responsables: Contratistas Generales SA y Obras de Ingeniería (Obrainsa).