El Sol del Cusco

Tema: Alianza para el Progreso

  • Elecciones 2026: Solo cinco partidos pasarían la valla y conformarían el Senado, tres de ellos ya están en el Congreso

    Elecciones 2026: Solo cinco partidos pasarían la valla y conformarían el Senado, tres de ellos ya están en el Congreso

    Fuerza Popular y Renovación Popular liderarían el número de escaños tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados

    El nuevo Senado del Congreso -que regresará a la bicameralidad este añopodría estar compuesto por solo cinco partidos políticos, tres de los cuales ya forman parte del parlamento en la actualidad, según indica un reciente simulacro de votación elaborado por Ipsos. El estudio, difundido por Perú21, indica que los únicos cinco partidos políticos que superarían el umbral electoral requerido para acceder a la cámara alta serían Fuerza Popular, Renovación Popular, Alianza Para el Progreso, además de las nuevas incorporaciones País para Todos y Ahora Nación, quienes obtendrían más del 5% de los votos válidos.

    El único requisito mínimo que deberán cumplir para integrar el Senado es conseguir al menos tres senadores en más de una circunscripción electoral. De acuerdo con los datos recogidos por Ipsos, Fuerza Popular lidera la intención de voto con el 13,6% de los sufragios válidos. Renovación Popular registra el 12,1%, mientras que Alianza Para el Progreso alcanza el 9,1%. País para Todos obtiene un 7% y Ahora Nación suma el 6,2%.

    Diferencias entre simulacro y encuesta de intención de voto

    Los resultados del simulacro muestran diferencias respecto a la encuesta de intención de voto, también elaborada por Ipsos. Según Perú21, aunque Fuerza Popular, Renovación Popular y Alianza Para el Progreso lideran las preferencias en ambos casos, el cuarto y quinto lugar varían según el tipo de estudio. Mientras que en la encuesta de intención de voto Somos Perú y Juntos por el Perú ocupan las posiciones que les permitirían acceder al Senado, País para Todos y Ahora Nación los reemplazan en el simulacro. Fuerza Popular y Renovación Popular liderarían la Cámara de Diputados Según la simulación estadística elaborada por el Instituto Aklla Perú proyecta cómo podría quedar conformada la futura Cámara de Diputados si los comicios se realizaran hoy.

    El análisis, basado en la encuesta nacional de Ipsos del 27 de febrero y en 1,000 escenarios estadísticos aplicando el método de cifra repartidora, anticipa un Parlamento dominado por seis partidos políticos. Según la proyección, Fuerza Popular (FP) y Renovación Popular (RP) encabezarían la representación en la Cámara de Diputados con 32 escaños cada uno, lo que los colocaría como las bancadas más grandes del hemiciclo.

    Ambos partidos tendrían además 100% de probabilidad de superar la barrera electoral, según el modelo. En segundo nivel aparece Alianza para el Progreso (APP), que alcanzaría 29 curules y una probabilidad de 99.9% de ingresar al Parlamento. Más atrás se ubica el Partido Democrático Somos Perú, con 17 escaños proyectados. La simulación también indica que Avanza País obtendría 10 diputados, aunque con una probabilidad menor de superar la barrera electoral (35.4%). Por su parte, el histórico Partido Aprista Peruano alcanzaría igualmente 10 escaños, con una probabilidad de 79.5%.

    ¿Cómo se repartirán los asientos en el Senado?

    En el caso del Senado, habrá dos tipos de elección:

    • 30 senadores elegidos por regiones. En la mayoría de regiones gana el candidato del partido que tenga más votos.

    • 30 senadores elegidos a nivel nacional, que se reparten de forma proporcional entre los partidos.

    Para la Cámara de Diputados, los 130 escaños también se reparten proporcionalmente entre los partidos que superen la barrera electoral.

  • César Acuña habría usado dinero público para su campaña presidencial

    César Acuña habría usado dinero público para su campaña presidencial

    Dejó estrategia digital pagada antes de renunciar como gobernador de La Libertad.

    Antes de renunciar al Gobierno Regional de La Libertad para lanzarse a la carrera presidencial, César Acuña dejó encaminada una campaña digital destinada a posicionar su gestión en redes sociales, según denunció anoche Cuarto poder.

    El plan contemplaba la contratación de una empresa especializada para difundir videos y contenidos con un presupuesto cercano a los S/500,000 provenientes de las arcas regionales, es decir, dinero público. Aunque luego el contrato quedó establecido así: “Se asignará un presupuesto específico de 370 mil soles, destinado única y exclusivamente a la inversión directa en pauta publicitaria en las plataformas digitales. Esto incluye plataformas como Facebook, Instagram, YouTube, Google Ads”.

    La estrategia no estaba dirigida solo a la población de La Libertad, sino que incluía segmentación en Lima y otras ciudades del país. El contrato fue firmado días después de que Acuña presentara su renuncia en octubre de 2025 y permitió ejecutar la campaña digital entre noviembre y diciembre.

  • Renovación Popular y Avanza País aparentemente no brindarían su voto de confianza al gabinete liderado por Denisse Miralles.

    Renovación Popular y Avanza País aparentemente no brindarían su voto de confianza al gabinete liderado por Denisse Miralles.

    La situación política se torna más compleja para Denisse Miralles, presidenta del Consejo de Ministros, mientras las distintas bancadas parlamentarias debaten sobre la concesión del voto de investidura programado para el 18 de marzo.

    El panorama político se complica cada vez más para la presidenta del Consejo de Ministros, Denisse Miralles. A pesar de los esfuerzos del Ejecutivo por mantener una apariencia de imparcialidad y enfoque técnico en su gestión, las bancadas de Renovación Popular y Avanza País han adoptado una postura confrontacional, declarando que no otorgarán el voto de investidura en la sesión plenaria programada para el miércoles 18 de marzo.

    El Congreso de la República se encamina hacia una de las sesiones más cruciales de este gobierno de transición. En este contexto, Denisse Miralles tendrá la tarea de presentar ante el Pleno la política general del Gobierno y solicitar el voto de confianza, enfrentando fuertes críticas orientadas principalmente hacia la capacidad y transparencia de algunos miembros de su gabinete. Renovación Popular ha sido clara y contundente en su rechazo al Gabinete Miralles a través de un comunicado oficial y declaraciones de sus voceros. Han argumentado su decisión aludiendo a un supuesto “pacto político” en el reparto de ministerios, además de cuestionar la idoneidad de ciertos ministros involucrados en procesos judiciales.

    Por su parte, Avanza País muestra una postura vigilante, centrando sus críticas en la situación legal de siete ministros investigados por la fiscalía, entre ellos los responsables de las carteras de Interior y Defensa. La congresista Diana Gonzales ha expresado que se alineará con la decisión del candidato presidencial de su partido, José Williams, quien ya anticipó su oposición al voto de investidura. Asimismo, indicó que la bancada se reunirá próximamente para consolidar una posición institucional sobre el tema.

    José Williams fundamentó su negativa señalando que observa una concentración del poder político en Alianza para el Progreso (APP), lo que genera suspicacias. Gonzales reforzó este discurso argumentando que la designación de Miralles obedece a un supuesto co-gobierno entre APP y sectores considerados de izquierda radical afines al presidente Balcázar.

    En sus declaraciones, Gonzales subrayó como un elemento preocupante que, según la propia Miralles, ella no habría seleccionado a ninguno de los integrantes de su gabinete. Este hecho, afirmó, es alarmante porque revelaría una falta de autonomía para liderar el Consejo de Ministros y una incapacidad para conformar un equipo alineado a estrategias claras. Para Gonzales, esta situación genera serias dudas sobre la conducción del Ejecutivo en este período crítico.

  • JEE investiga al rector de la UNSAAC por colocar banda presidencial a César Acuña

    JEE investiga al rector de la UNSAAC por colocar banda presidencial a César Acuña

    De acuerdo con el Jurado Electoral Especial de Cusco, existen prohibiciones para que un funcionario público en ejercicio participe en actividades proselitistas, por eso el caso pasó a trámite del área de Fiscalización

    Fuentes del Jurado Electoral Especial (JEE) informaron que se ha abierto investigación por presunta vulneración a la ley de neutralidad al rector de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco (UNSAAC), Eleazar Crucinta, por haber colocado una banda presidencial al candidato de Alianza Para el Progreso (APP), Cesar Acuña, durante una actividad del partido en la ciudad de Cusco.

    En un video, se observa al congresista Alejandro Soto pedir que el rector Crucinta le coloque de forma simbólica la banda presidencial a César Acuña, en medio de la presentación oficial de los candidatos de APP a la Cámara de Diputados y Senadores. Fuentes del Jurado Electoral Especial de Cusco informaron que existen prohibiciones para que un funcionario en ejercicio participe en actividades proselitistas; por eso, el caso pasó a trámite del área de Fiscalización.

    NO SE ARREPIENTE

    El rector de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco (UNSAAC), Eleazar Crucinta, respondió tras colocar la banda presidencial de manera simbólica al líder de Alianza para el Progreso, César Acuña. “No está bien, pero tampoco me arrepiento, si me tienen que sancionar, que me sancionen”, expresó. Crucinta defendió su accionar asegurando que el hecho se dio en un contexto estrictamente político y no académico.

    “Estamos entrando a otro ámbito que ya no es ni el académico ni la investigación, sino el ámbito político”, sostuvo. Negó haber utilizado recursos de la universidad y precisó que el día del evento fue declarado feriado por resolución. “No he utilizado ningún recurso institucional. No he utilizado ni un sol. Estuve ahí como un militante más”, afirmó. Indicó además que fue invitado por el congresista Alejandro Soto para colocar la banda simbólica. Ante los cuestionamientos, el rector aseguró que responderá ante cualquier instancia.

    “Si eso se ha vulnerado, yo asumo mi responsabilidad. Me pongo al proceso de investigación y responderé”, manifestó. Además añadió “Si me tienen que sancionar, que me sancionen”. Ante las críticas, el rector aseguró que al evento asistió como militante e invitado expreso del congresista Alejandro Soto

  • José Jerí: El Congreso estaría cerca de reunir las 78 firmas necesarias para convocar una sesión del Pleno y debatir la moción de censura contra el presidente.

    José Jerí: El Congreso estaría cerca de reunir las 78 firmas necesarias para convocar una sesión del Pleno y debatir la moción de censura contra el presidente.

    De acuerdo con el procedimiento estipulado, la solicitud debe entregarse al presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, quien dispone de un plazo de 15 días para realizar la convocatoria y convocar a los parlamentarios.

    Se logró reunir el total de 78 firmas necesarias para convocar una sesión plenaria de urgencia destinada a debatir la moción de censura y vacancia contra José Jerí. De acuerdo con el procedimiento establecido, la solicitud debe ser presentada ante el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, quien tendrá un plazo de 15 días para realizar la convocatoria e invitar a los parlamentarios.

    Eduardo Salhuana, vocero de la bancada Alianza para el Progreso, confirmó que dicho grupo político se sumó a la solicitud con 17 firmas. Previamente, el líder de Podemos Perú, José Luna Gálvez, había anunciado su intención de firmar el documento.

    El congresista Segundo Montalvo, representante de Perú Libre, fue quien dirigió el pedido a las 13 bancadas del Legislativo solicitando la aprobación urgente de una sesión extraordinaria del Pleno. El objetivo es debatir la moción de vacancia presentada contra José Jerí, basada en una supuesta incapacidad moral permanente. Entre el 1 y el 10 de febrero se recolectaron 63 firmas iniciales.

    Las bancadas que participaron fueron: Podemos (2), Alianza para el Progreso (4), Honor y Democracia (4), Bancada Socialista (5), Bloque Democrático Popular (5), Perú Libre (6), Avanza País (6), Juntos por el Perú (7), Acción Popular (7), Renovación Popular (11) y congresistas no agrupados (6).

    Sin embargo, la falta de apoyo de Fuerza Popular y el respaldo limitado por parte de Alianza para el Progreso y Podemos ralentizó la presentación formal del pedido ante el presidente del Congreso. En este contexto, se generó un intercambio verbal entre Segundo Montalvo y Fernando Rospigliosi en las instalaciones del Congreso.

    Según lo relatado, Montalvo se acercó a Rospigliosi mientras este se dirigía hacia la salida del recinto legislativo para discutir la solicitud de un acta virtual. Rospigliosi, sin detenerse, respondió que no podía atender la petición: «No puedo convocar una sesión de Pleno. No habrá Junta de Portavoces hasta el primero de marzo. No se puede convocar hasta que tengas las 78 firmas». Ante esta respuesta, Montalvo criticó la postura de Rospigliosi calificando la situación como «grave».

  • César Acuña: «No me interesa ser presidente, me interesan los 34 millones de peruanos»

    César Acuña: «No me interesa ser presidente, me interesan los 34 millones de peruanos»

    El candidato presidencial de APP restó importancia a un supuesto «blindaje» de su partido durante la gestión de Dina Boluarte y afirmó que su prioridad fue darle «estabilidad» y «gobernabilidad» al Perú.

    El candidato presidencial de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, negó que su partido haya respaldado a la expresidenta Dina Boluarte y aseguró que la postura de su bancada durante su gestión se centró en darle «estabilidad» y «gobernabilidad» al país. «APP no ha apoyado a la señora Dina Boluarte, APP ha apoyado a los 34 millones de peruanos, porque somos un partido sensato. ¿Quién ha dado estabilidad al Perú? APP.

    ¿Quién ha dado gobernabilidad al Perú?

    APP», manifestó Acuña llegó a Arequipa el último martes y fue recibido por el alcalde provincial, Víctor Hugo Rivera, y por algunos simpatiazantes a su arribo al aeropuerto internacional Alfredo Rodríguez Ballón. En conferencia de prensa, fue consultado sobre un presunto blindaje de su partido a la exmandataria durante los procesos de vacancia en el Congreso de la Republica por el caso Rolex y las muertes en las protestas sociales, negando dicha postura. «Nosotros no somos cálculo político. No me interesa ser presidente, me interesan los 34 millones de peruanos», aseguró.

    Mininter debe solucionar ola de criminalidad

    Por otro lado, afirmó que quien debe dar solución a la ola de criminalidad que vive el Perú es el Ministerio del Interior por intermedio de la Policía Nacional, enfatizando que no es responsabilidad del alcalde ni del gobernador, porque ellos brindan la logística. En otro momento, Acuña respondió al excongresista aprista Mauricio Mulder, quien lo había calificado como un «caso especial» y lo responsabilizó de haber restado votos a su partido. Según Acuña, los militantes del APRA en el norte del país ahora son de APP.

  • Alianza para el Progreso exige la renuncia inmediata de José Jerí tras reunión con empresario chino

    Alianza para el Progreso exige la renuncia inmediata de José Jerí tras reunión con empresario chino

    Alianza para el Progreso (APP) exigió la renuncia inmediata del presidente de la República, José Jerí, luego de revelarse sus reuniones clandestinas con el empresario chino Zhihua Yang, en diciembre en un chifa de San Luis y en enero de este año en Market Capon, del Centro de Lima.

    En ese contexto, a través de un comunicado, el partido «condenó» de «manera categórica» las conductas del primer mandatario, a las que calificó como «inadmisibles» y que vulneran gravemente los principios éticos, democráticos y de transparencia. «Ante la gravedad de los hechos conocidos y el daño ocasionado a la institucionalidad democrática y a la confianza ciudadana, exigimos renuncia inmediata, como un acto de responsabilidad política y moral frente al país», se lee en el comunicado.

    En esa misma línea, la organización política solicitó al Ministerio Público «actuar con la máxima celeridad, firmeza e independencia». Sin embargo, es preciso resaltar que, tras un fallo del Tribunal Constitucional (TC), la Fiscalía solo puede realizar toma de declaraciones del presidente, solicitar información y requerir la entrega de documentos máximo dos veces.

    Por otro lado, APP atribuyó al partido Somos Perú —su contrincante en las Elecciones 2026— la responsabilidad política del accionar de Jerí sobre los hechos conocidos a través de la prensa. No obstante, la organización política no mencionó en su comunicado si firmarán una moción de censura, vacancia o si solicitarán que se convoque a un Pleno en el Parlamento.

  • Fuerza Popular, Perú Libre y otros 8 partidos deben rendir cuentas por uso de S/7 millones del Estado

    Fuerza Popular, Perú Libre y otros 8 partidos deben rendir cuentas por uso de S/7 millones del Estado

    Hasta este jueves 15 de enero, diez partidos políticos, que tienen presencia en el actual Congreso, deben presentar, de forma obligatoria, una rendición de cuentas por el financiamiento público directo que recibieron del Estado.

    Así lo informó la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), la cual detalló que el monto total asciende a más de 7 millones 798 soles correspondiente al segundo semestre del año 2025.

    La lista de los partidos que tendrán que transparentar sus gastos la lideran Perú Libre, Fuerza Popular y Renovación Popular, los cuales recibieron del Estado S/1.075.639, S/957.530 y S/843.268, respectivamente, precisó la ONPE.

    Les siguen Acción Popular (S/825.571), Alianza para el Progreso (S/741.414) y Avanza País (S/741.130). También Juntos por el Perú (S/687.321), Somos Perú (S/661.153), Podemos Perú (S/644.211) y el Partido Morado (S/ 620.759)

    La ONPE señaló que el dinero del Estado asignado para cada organización política fue depositado en sus cuentas bancarias de forma mensual, previo el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 12° del Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios.