Los principales gremios turísticos de la región Cusco expresaron su rechazo y oposición a la posible desaparición, fusión o desmembramiento del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), sumándose así a otras asociaciones del sector privado que se oponen a esta medida que estaría siendo evaluada por el Ejecutivo.
A través de un comunicado, la Asociación de Hoteles y Restaurantes de Cusco, Cámara de Comercio de Cusco, la Cámara Regional de Turismo de Cusco (Cartuc), la Asociación de Agencias de Viajes y Turismo de Cusco (AATC), la Asociación de Turismo de Aventura y Ecoturismo (Aptae) y las Cámaras de Turismo de Ollantaytambo y del Valle Sagrado destacan los buenos resultados mostrados por dicha cartera en materia de turismo y exportaciones.
“El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) es una de las pocas islas de eficiencia en el Estado; sin duda este puede mejorar, pero los sectores exportadores de bienes y el sector exportador de servicios turísticos, están entre los pocos sectores que consideran que el Estado cumple en este aspecto su tarea”, indican.
Aseguran que la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo (PromPerú) y la Ventanilla Única de Comercio Exterior (VUCE) son reconocidos, como pocas instituciones del Estado, que se destacan en el cumplimiento de sus objetivos, desarrollado en conjunto con los ciudadanos usuarios de los mismos.
“Por ejemplo, las exportaciones en el periodo de vigencia del ministerio crecieron a un promedio del 10.6% desde 7,700 millones de dólares, en el 2002 hasta 71,000 millones el 2024; algo similar sucedió en turismo creciendo desde 900,000 turistas el 2002 hasta 4.4 millones de turistas el 2019. Habiendo sido el sector que más sufrió en el periodo de la pandemia”, precisan.
Como se sabe, la posible fusión del Mincetur con el Ministerio de la Producción (Produce) es una versión que se maneja desde el mensaje de la presidenta Dina Boluarte por 28 de Julio, donde habló sobre la unión de dos pares de ministerios y anunció la creación del Ministerio de Infraestructura.
“La propuesta de la presidenta en el Mensaje de 28 de Julio de crear un nuevo ministerio, aun cuando venga acompañada de la promesa de fusión o desaparición de otros gabinetes, nos parece un remedio que agudiza la enfermedad. Más burocracia, cuando el esfuerzo debería ser a reducirla, a través de impulsar la innovación y el uso de las nuevas tecnologías”, refieren los gremios cusqueños.
“El Estado en el Perú es percibido por la población como ineficiente; las causas de esta ineficiencia son muchas, pero una de las fundamentales es la poca duración de instituciones, de los planes y programas diseñados para mejorar la calidad de los servicios que brinda”, afirman.
Asimismo, señalan que algunos ministerios son vistos por el ciudadano como el gabinete que genera dificultades y cuya interacción con el ciudadano se limita a crear barreras que limitan la actividad privada.
“Nuestro énfasis de mejora debería estar orientado al impulso de reformas estructurales en búsqueda de una mejor democracia a continuar gestionando la apertura comercial a la promoción de las inversiones, al impulso del crecimiento inclusivo, al cuidado del medio ambiente, biodiversidad y clima, a la digitalización y a la reducción de brechas de infraestructura”, indican los gremios.
“Definir y limitar las funciones del Estado ayuda a su cumplimiento, pero fundamentalmente debemos proteger y mejorar las instituciones que cumplen con sus tareas”, añaden.