Pensó que estaba en el Congreso, donde le permitieron arremeter contra todo el mundo, pero conductor radial no se dejó «atarantar»
En una reciente entrevista en Exitosa Cusco, el abogado y candidato, Raúl Noblecilla, arrancó con una afirmación potente: encontró en José Luna Gálvez, jefe del partido que lo impulsa como senador, un líder que “se enfrenta a la dictadura” y a “los grupos de poder”.
Sin embargo, su discurso se enfrió —y terminó desnudo de coherencia— cuando el periodista le recordó que la bancada de ‘Pepe’ Luna votó a favor de la vacancia de Pedro Castillo. Noblecilla respondió que lo entiende y justificó la posición del partido político porque “van en el desarrollo social”. Por tanto, dijo, no tenía por qué perdonarlo.
“El único que tiene que pedir perdón es el fascismo, los grupos de poder que han asesinado», dijo Noblecilla.
Entonces ingresó su bandera izquierdista del cambio de constitución. Cuando el periodista le recordó que ese cambio debía ser “a través de un proceso democrático”, le cuestionó su aparente falta de coherencia: ¿cómo apoyar a Castillo y a Betssy Chávez, que con su golpe de Estado propició la ruptura del orden democrático? Noblecilla no dudó:
“Pedro Castillo es el presidente de la República que fue secuestrado por un gobierno ilegítimo que hoy nos gobierna”.
Y añadió que, como las Fuerzas Armadas no apoyaron a Castillo en su rebelión, no constituyó una ruptura del orden democrático. Acto seguido, comparó lo que hizo Alberto Fujimori con su autogolpe que sí fue apoyado por las FF.AA.-.
El periodista insistió: “¿En eso se quería convertir Pedro Castillo?” Y Noblecilla, en tono retador, respondió: “¿Tú eres visionario?”
El conductor del programa volvió a la carga, solicitando que Noblecilla “deje la demagogia» y que aclare «cómo promete cambiar la constitución» si avala un acto antidemocrático como disolver el Congreso. En lugar de responder, Noblecilla atacó al entrevistador:
“No sabes nada. Estás perdido en el espacio. A mí me interesa contar mi verdad, pero esta no puede estar sujeta a una piconería barata”.
Cuando se abordó si, de llegar al poder, indultarían a Pedro Castillo, Noblecilla contestó:
“Sí. Raúl Noblecilla no es castillista; es democrático, y considera que el presidente Pedro Castillo es un referente democrático del pueblo. Si salimos de este set de televisión y vamos calle por calle, mercado por mercado, pues me dirán qué opinan de Pedro Castillo…”
Al intentar el conductor retomar otra repregunta, se topó con una abrupta respuesta de Noblecilla: “Pero déjame terminar pues, hijo”. El entrevistador ya no lo soportó y reprochó:
“Pero estás dando un discurso acá, y esto es una entrevista. Esto no es el Congreso, donde está Waldemar Cerrón y te dice ‘camarada’. No me vas a venir a atarantar con eso”.
Noblecilla redobló el ataque:
“Ay hermano, muéstrame tu camisa naranja. Este es un delincuente naranja del Cusco. Viene de la escuela naranja”.
El periodista respondió abriendo la línea con televidentes:
“Primero que se calme ese señor Noblecilla. Los azuzadores que están ahora en la cárcel, ¿de qué partido son?, ¿no son de Perú Libre?”.
Una de las llamadas del público fue más frontal:
“Un político no solo tiene que serlo, tiene que parecerlo, y este señor parece un llenador de combis. No se le entiende nada y se da el lujo de decir que hay dictadura (…) Este señor, a mí me parece un trastornado mental igual o peor que Antauro”.
Tras ese episodio, Noblecilla se levantó y se marchó del panel, sin responder las exigencias de clarificación del periodista.
Raúl Noblecilla hizo lo que quiso en el Congreso
El episodio ocurrido en Cusco no fue aislado. Días antes, Raúl Noblecilla ya había protagonizado un fuerte incidente en el Congreso durante la defensa de Betssy Chávez.
En esa sesión, el abogado abandonó el alegato jurídico y transformó su intervención en un mitin político, acusando al Parlamento de operar bajo una “dictadura” y responsabilizando a diversas bancadas por “asesinar al pueblo”, lo que provocó protestas inmediatas desde los escaños.
La situación se agravó cuando Noblecilla lanzó ataques personales contra congresistas y cerró su participación con gritos de “¡Abajo el fujimorismo!” y “¡Viva el pueblo!”, generando un desorden que obligó a la Mesa Directiva a suspender momentáneamente la sesión.
La bancada de Renovación Popular respondió con una moción de censura contra Waldemar Cerrón por permitir, según dijeron, que el abogado insultara al Parlamento sin control ni sanción. El pedido no prosperó.
