El Pleno de la Cámara de Diputados archivó este martes 10 de noviembre la Denuncia Constitucional 12 (antes 403) contra el expresidente Pedro Castillo Terrones y el exministro de Defensa Walter Ayala Gonzales, por presuntas irregularidades en los ascensos de oficiales de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. El informe final de la Comisión de Acusaciones Constitucionales recomendaba acusar a ambos, pero obtuvo 54 votos a favor, 43 en contra y 11 abstenciones, por debajo de los 66 votos que exige el reglamento, según el Congreso y medios como La República, El Comercio e Infobae. Por eso el expediente se archiva y no pasa al Senado.
La votación
- Pedro Castillo: 54 a favor, 43 en contra y 11 abstenciones. Se le imputaban abuso de autoridad, cohecho pasivo propio y patrocinio ilegal.
- Walter Ayala: el extremo por abuso de autoridad, cohecho activo genérico y tráfico de influencias agravado obtuvo 52 votos a favor, 45 en contra y 9 abstenciones, también por debajo de los 66 necesarios.
- Organización criminal (Ayala): el pleno aprobó archivar este extremo con 92 votos a favor, 11 en contra y 5 abstenciones. Según La República, Renovación Popular fue la única bancada en contra de archivarlo. El comunicado del Congreso indicó que no se acreditó una estructura criminal paralela a la estatal.
Cómo votaron las bancadas
Según El Comercio, La República e Infobae:
- A favor de acusar: Fuerza Popular, Renovación Popular y el Partido del Buen Gobierno.
- En contra: Juntos por el Perú (JP) y el Partido Cívico Obras.
- Abstención: Ahora Nación.
Las fuentes no publicaron cuántos votos aportó cada bancada. Sí identificaron a algunos diputados:
- Javier Cipriani (Renovación Popular) votó a favor: “los ascensos se ganan con mérito, sacrificio y honor, no se compran con dinero ni se negocian con poder político”.
- Luis Quispe (Partido del Buen Gobierno) votó a favor y dijo que el informe debía aprobarse para que el proceso determine con mayores garantías si hubo responsabilidades: “No existe ninguna animadversión contra el señor Pedro Castillo ni contra el señor Walter Ayala”.
- Daniel Varas (JP), presidente de la Comisión de Acusaciones Constitucionales, presentó el informe ante el pleno y votó en contra, según El Comercio.
- Dentro del Partido del Buen Gobierno hubo discrepancias: según fuentes de El Comercio, la mayoría acordó respaldar la acusación, pero un grupo, incluido el vocero Nery Fernández, prefería abstenerse. Finalmente la bancada se alineó con la decisión mayoritaria.
La bancada de JP aplaudió la intervención de Castillo, según El Búho.
La intervención de Castillo
Castillo participó de forma virtual desde el penal de Barbadillo, donde cumple una condena de 11 años, 5 meses y 15 días por el intento de golpe de Estado de diciembre de 2022. Habló unos ocho minutos, tras la exposición de su abogado, Hugo Yataco Pérez, y se le vio calmado, según El Búho. Estos fueron los puntos principales, según el audio de la transmisión oficial de Congreso TV y las citas recogidas por los medios:
- Sobre su situación judicial: pidió a los diputados corregir lo que hizo el Congreso anterior. En pantalla, Canal N destacó su frase: “Este es el espacio en el que se tiene que corregir el haberme llevado a prisión”. Dijo que esta es “una de las tantas acusaciones” que ha tenido y que ha atravesado “un camino bastante pedregoso”. Afirmó que la Corte Suprema está corrigiendo, y mencionó que lleva casi cuatro años preso por un delito de rebelión y de conspiración que, según dijo, no cometió.
- Sobre el cargo de ascensos: afirmó que “no es prerrogativa del presidente de la República ver quién asciende y quién no asciende” y que respetó los canales de evaluación. En pantalla se leyó: “Hubo un proceso de selección y no conocía a ningún integrante del cuerpo de militares”. Dijo que ningún interesado “tocó su puerta” para pedirle un ascenso.
- Sobre sus reuniones: explicó que recibió a los ministros del Interior y de Defensa, quienes le informaban cómo llevaban el proceso de selección, y que una vez producidos los ascensos recibió por separado en Palacio de Gobierno a oficiales de cada arma —Ejército, Marina y Fuerza Aérea—, los felicitó, les preguntó si hubo algún inconveniente en su proceso y los comprometió a seguir trabajando por el país.
- Sobre la imputación: “¿Dónde está el delito por el cual se me imputa? Lo rechazo tajantemente”. Sostuvo que “el único delito que he cometido fue asumir una responsabilidad popular”. Afirmó haber enfrentado “73 imputaciones, 73 carpetas”, cifra que no pudo verificarse.
- Mensaje a los diputados: les dijo que tienen “una gran responsabilidad” ese día y advirtió que, con el tiempo, quienes lo acusan se darán cuenta de los errores que se cometen. También habló de su origen —“vengo de una familia humilde”— y de que conoce todas las provincias del país.
- Cierre: agradeció “el respaldo solidario de miles de compatriotas” y pidió justicia.
La defensa y el exministro Ayala
Su abogado, Hugo Yataco Pérez, cuestionó la valoración de los elementos de convicción que hizo la subcomisión del Congreso anterior y calificó su trabajo de deficiente. Walter Ayala se defendió a sí mismo: dijo que nunca existieron pagos por ascensos en la PNP y preguntó “¿quién me devuelve mi honor?”.
Qué se le imputaba
Según el comunicado del Congreso, a Castillo se le atribuía haber patrocinado intereses particulares de oficiales del Ejército y de la Fuerza Aérea para favorecer su ascenso al grado inmediato superior, en el proceso de ascensos 2021, promoción 2022. Medios como Gestión y Caretas recogen que el informe lo vinculaba con pagos de hasta US$ 40,000 a cambio de favorecer ascensos militares. La denuncia fue presentada en agosto de 2023 por la entonces fiscal de la Nación, Patricia Benavides, según Infobae y Altavoz. El debate estaba previsto para el 29 de octubre, pero se postergó a pedido de las defensas de Castillo y Ayala.
Opiniones sobre la votación
El constitucionalista Enrique Ghersi dijo a Canal N que “se está votando por consigna, no se está votando racionalmente”.
Contexto
Castillo cumple una condena de 11 años, 5 meses y 15 días por el intento de golpe de Estado de 2022. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema detectó una posible irregularidad relacionada con el delito de conspiración, lo que podría llevar a anular la sentencia y ordenar un nuevo juicio; la decisión final corresponde a la Sala Suprema, según La República.
Qué no se sabe
No hay un desglose oficial del voto por cada bancada ni la lista nominal en las fuentes consultadas; conviene revisar el registro de votación del Pleno en el portal del Congreso. Diario Correo publicó una cifra distinta (53 a favor y 46 en contra); el comunicado del Congreso y la mayoría de los medios coinciden en 54-43-11. Las citas de Castillo se tomaron del audio de la transmisión oficial y de lo publicado por los medios; algunas frases del audio no se escuchan con claridad y se citan solo las confirmadas.
Video: Congreso TV. Fuente: Congreso de la República, La República, El Comercio, Infobae
Deja una respuesta